我不是很懂投资,但是我觉得我算是比较懂互联网业务的高可用『业界常态要求99.99%』。如果有人跟我说,它把所有的服务放在一个IDC,我只能认为这个人还没入门,完全没有考虑过这个世界的小概率事件。从业不到20年,经历过IDC暴雨被淹,机房断电,空调宕机,供水中端,还有无数的各种层面的硬件问题,软件bug。单个业务系统不做多套冗余,都不知道死多少次了。投资也一样,单吊一个公司的就是赌博。『特指场外没有资产』
巴菲特:“如果你真能看懂生意,你拥有的生意不应该超过六个。要是你能找到六个好生意,就已经足够分散了,用不着再分散了,而且你能赚很多钱。我敢保证,你不把钱投到你最看好的那个生意,而是再去做第七个生意,肯定会掉到沟里。靠第七个生意发家的人很少,靠最好的生意发家的人很多。所以,我说...
我不是很懂投资,但是我觉得我算是比较懂互联网业务的高可用『业界常态要求99.99%』。如果有人跟我说,它把所有的服务放在一个IDC,我只能认为这个人还没入门,完全没有考虑过这个世界的小概率事件。从业不到20年,经历过IDC暴雨被淹,机房断电,空调宕机,供水中端,还有无数的各种层面的硬件问题,软件bug。单个业务系统不做多套冗余,都不知道死多少次了。投资也一样,单吊一个公司的就是赌博。『特指场外没有资产』
我不是很懂投资,但是我觉得我算是比较懂互联网业务的高可用『业界常态要求99.99%』。如果有人跟我说,它把所有的服务放在一个IDC,我只能认为这个人还没入门,完全没有考虑过这个世界的小概率事件。从业不到20年,经历过IDC暴雨被淹,机房断电,空调宕机,供水中端,还有无数的各种层面的硬件问题,软件bug。单个业务系统不做多套冗余,都不知道死多少次了。投资也一样,单吊一个公司的就是赌博。『特指场外没有资产』
您的思考是对的。
集中投资只适合极少极少数人。
它和现实社会是相抵触的。
举个简单例子,
如果都是老段,
拿个苹果搞十年二十年,
首先,券商全要倒闭了,
基金公司要全部倒闭,
投资顾问行业全部倒闭,
垃圾公司全部倒闭。
银行全部倒闭(都不存银行了)
所以,老巴老段的模式,
只有万分之一不到的人认同,
敢于实际操作并坚持的人,
又要少不少人。
我觉得分散是对概率的基本尊重,也就是公司未来没有100%确定的事情
「运用逻辑,避免愚弄你自己。查理不会只因为一件事情是我说的而接受它,尽管世界上大多数人会这样。」——沃伦·巴菲特
你这个说法不对。可以去学习一下毛主席讲的集中兵力问题。
1.巴菲特和芒格说的,我认为是指集中投资于伯克希尔,而伯克希尔的投资是相对分散的;2. 我不认为自己有看透一个公司和行业现状及未来发展的能力,未来都是概率且扰动因素很多。3. 人一生富一次就够了!
这个问题的答案其实是看阶段的:
如果年轻,拥有的很少,我是非常建议单吊甚至上margin的,这个时候输得起
如果已经是有产者,输不起了,当然选择适度分散。
各位现在在分散投资的有产者们扪心自问下:你的第一桶金是不是来自于allin?
昨天我稍微反驳下就被拉黑了
分享一下。