风雨彩虹见龙在田

讨论

回复@老凯李: 我倒不是说哪个行业没有这种毁灭价值的公司，而是说必须靠杠杆才能做的生意，不是好生意。//@老凯李:回复@风雨彩虹见龙在田:这不稀奇，任何一个行业里都有这类毁灭股东价值的公司，不是吗？你难道能举出一个没有毁灭过股东价值的公司的行业吗？

讨论

回复@咬金大王: 你如果是那些花旗股东，就不会这么轻松。//@咬金大王:回复@老凯李:花旗股东即使缩股90%长期看任然大概率跑赢我家楼下那家网红烧烤摊

讨论

楼主现场体验过萝卜快跑吗？我在网上看过自动驾驶的视频，那叫一个惊险。

讨论

回复@有没有懂哥: 那肯定不行。分红估值的前提是未来分红确定性。银行未来能不能持续。本事是一个很难判断的事情。//@有没有懂哥:回复@风雨彩虹见龙在田:就拿分红去估值就行了

讨论

回复@老凯李: 楼主怎么看这篇评论？ 查看图片//@老凯李:回复@井底之喵:苹果现在不得不用，不等于将来还要继续用。苹果的历史是几年？可口可乐的历史是几年？银行的历史又是几年？在我眼里，所有科技股（这里也包括腾讯）永续的...

讨论

回复@老凯李: 银行，看上去150年都不倒，但是增发、重组，股东可能换了无数茬了。最大的问题，9倍杠杆经营，破产重组是夙命。比如，花旗、ING也是长期存在，2008年以后已经通过缩股，原股东价值下跌了90%。//@老凯李:回复@xfghov:随便你怎么比。
1）在单个中比好的。苹果成立于 1971年，至今 5...

讨论

回复@审慎的保守主义者: 这个是很简单的逻辑。如果过去十年不好是一个事实，那么未来十年会好还是不好，即便很难确定，那么肯定不能就说会变好。那投资决策就很简单了。//@审慎的保守主义者:回复@风雨彩虹见龙在田:这个或许更类似信仰。 投资是前向逻辑，过去的十年很难证明未来的变化。

讨论

楼主很实事求是。很多事情，回头从十年角度看，往往很清楚。

讨论

回复@会计误工人员: 之前十年银行经营的结果很清楚地呈现在那里。
至于今后如果有危机，自然是经营结果更差。唯一的机会在于，行业出清后会有份额集中的机会。这也是买银行股的关键点。//@会计误工人员:回复@风雨彩虹见龙在田:金融都主要需要拉长时间看特别是成熟市场后的慢增长的卷的时代环境...

讨论

回复@审慎的保守主义者: 对，财报可以不清楚。从10年的利润和资本再投入角度可以看得很清楚。//@审慎的保守主义者:回复@风雨彩虹见龙在田:好文章，老巴在90年代曾经非常委婉地表达过对中国银行业的上市公司的一个结论，那就是不透明。

讨论

楼主看看这篇，对银行值不值得投，值不值得关注就一目了然了。 查看图片

讨论

回复@只为刹那芳华: 我倒不是怀疑一切。我找到中国海洋石油，相对于这个机会成本，所有的公用事业股和银行相比而言都没有价值。//@只为刹那芳华:回复@风雨彩虹见龙在田:你可以怀疑一切，但是重要的却是找到了什么

讨论

回复@周伟-xm: 这是一只500元时候的茅台。//@周伟-xm:回复@风雨彩虹见龙在田:想多了，这个明显地不如长实。

讨论

回复@STH_: 既然如此，大股东为什么不对股票私有化呢？//@STH_:好消息是确认了大股东珍视股权，坏消息是此时股价还没跌到让我买够的价位。而且作为我的市场风向标之一，其本身的走势可能要和大盘相关性更低了，导致无法作为合格的风向标了
今早还在偷偷用这个风向标做判断呢，下午就得作...

讨论

回复@Gui菜: 哦，高息票那是因为前两年成功了，很多人前两年买高息票的时候，战战兢兢如屡薄冰。不像现在看起来这么确定。
如果是着眼于未来，找一只养老吃息的票即便是3%的收益也不容易。
投资的魅力就在这一点：任何票在任何价位，都不是那么确定。所以，当我们说确定的时候，其实绝大部...

讨论

回复@Kuryu: 现在价格也很明显，而且很确定。不太理解你是如何分析海油的，难道就是因为海油股价从6港币，想到了23？//@Kuryu:回复@周伟-xm:半年前我会说中海油，现在不明显了。长实挺好的，只要公子守业和多多分红。

讨论

中国海洋石油$中国海洋石油(00883)$