潜龙在渊 的讨论

发布于: 雪球回复:75喜欢:0
很久以前就回答过这个问题。为大家看起来方便点,把原文也粘这儿吧.网页链接 …
为什么老巴基本都投资财险公司?
在伯克希尔的股东大会上曾经有人问过这个问题。芒格的回答是寿险公司成本太高。那到底是怎么个高法呢?不妨让我们来算一下。

比如一个寿险公司,卖了一个分红险,大家都知道分红险至少是70%的利差要分给客户的,那这也就意味着分红险是赚得越多成本越高。比如中国人寿分红险利差在保险公司和客户之间是三七开。为了简化计算,我们不考虑其它的费用,只考虑利差这一块。

(1)如果人寿投资收益率假设5.5%能达到,那资金成本就是2%+(5.5%-2%)*0.7=4.45%

(2)象老巴年赚20%,那就要给客户2%+18%*0.7=15.6%,老巴只能拿4.4%

所以从这里面你就可以看出寿险的成本之高了,而财险是浮存金成本经常是可以为负的。这也就能解释老巴为什么会基本投资财险公司了//@潜龙在渊:回复@水晶皇:这个问题我以前在几个博客都解释过很多次,只是估计大部分人没看懂罢了.呵呵.
另外我在一年半以前发了篇博文,可供参考,你真研究过寿险股的赢利模式那应该一看就懂.

网页链接 …

热门回复

2015-09-30 10:42

最关键的一点是:寿险是有资金成本的,而财险只要有成本为负的浮存金,那老巴的持股期限理论上可以是永远,他不会迫于赔付上的压力去卖股票,而寿险做不到。当然,这前提是有低资金的成本和强投资能力。
另外寿险业和财险业的监管标准是不一样的,寿险业改良后的偿付能力计算方法对寿险业加强股票投资肯定是不利的,美国寿险业股票投资占比长期低于10%。

2015-09-30 11:10

是的。这是根源。美国采取了严格的资产负债管理,将绝大多数资金投资于固定收益类资产,对于权益类投资则进行严格的比例控制。即使在20 世纪90 年代的10 年大牛市,美国寿险一般账户中股票的比重并未相应增加,相反还随着寿险负债中年金比例的不断增加而将股票比重由1992 年时的5.02%进一步降到了2002 年时的3.52%。

2019-03-15 09:59

[牛]

谢谢您的分享,受益匪浅!

2015-10-01 19:59

[牛]

2015-10-01 19:42

学习啦 谢谢[献花花]

@管我财 兄前两天教导我说低利率周期寿险交易在1EV上都是耍流氓 ... 他30都卖了

2015-09-30 11:35

[笑]

2015-09-30 11:29

@管我财 买平安,不能算是保守的投资人[大笑]

2015-09-30 11:26

老唐和@管我财 两位都是非常保守且成功的投资人,等我40岁了向你们学习啊[笑]