我不太关心,但线性外推很危险,2000年后纳斯达克也近十年没涨,我只关心具体生意和估值,美国资产我们也会买,只是这阶段中国资产更有吸引力,投资不需要画地为牢。
如果疫情的问题消失了,或者是战争的问题消失了,又或是中概退市的问题消失了,那对于已经踏进这条河流的我们去加仓是一个比较容易的事,如果你一直在场外突然要回来买什么标的,历史上也没有跟踪,那这是一个很痛苦而且很难的过程。比如最近管理层发表稳定人心的重要讲话之后,中概指数一下子涨40%,一个指数涨40%,那你在场外的人这时候选择追还是不追,追了之后后面有负面事件又跌了10%,是卖还是不卖?” 这就是为什么我们要呆在牌桌上,那些靠180度转向赚钱的,做基金(不能靠p图了)没有做得好的。
一、历史
我们首先回顾一下历史,可能对我们现在理解当下会有一些帮助吧!Headwater是我们最早成立的一个基金,是海外的美元基金,投资人也知道我们的国内产品从19年开始跟海外在配置上保持一致。15年刚成立的时候其实市场是挺差的,那会儿A股正处在千股跌停的风暴下,之后港股也累计跌了差不...
我不太关心,但线性外推很危险,2000年后纳斯达克也近十年没涨,我只关心具体生意和估值,美国资产我们也会买,只是这阶段中国资产更有吸引力,投资不需要画地为牢。
现在看静态估值是更难一些,要看后面实际财政怎么发力以及是否能扭转通缩,其实我们一些企业的真实成长性没有表观那么差(通缩背景下取得的),如果未来收入增速能起来,利润率上也会有弹性,那估值就有吸引力了。可以参考美股dash uber booking等在通胀下的业绩弹性,极端点甚至会看到越涨越便宜,且行且看吧,做好应对。
这也是我今年最大的收获,感谢吴总指教。之前我总觉得自己是右侧投资人,基本面看的不错的右侧投资人。后来发现,不敢在无人问津的时候左侧投资,不敢算清楚价格,抱着股东思维长期抗战一样的买入,是很难真正挣到大钱的。
套住的才是金娃娃,左侧才能买够量,而且越是悲观时候,越对公司更加审慎,更加挑剔,往往投资上反倒能够做得更好。
估值低,买的便宜,既是安全边际,也是收益来源。这大概也就是巴菲特说的,我们是理性的悲观主义的投资人的意思吧。
长久在市场生存并获取收益,应该是有一套坚韧的投资逻辑,这样在变化的时候,不会轻易动摇。接受他的长期有效和可能的短期无效性,也要对一些客观规律的坚持,比如撞了南墙会回头,经济基础决定上层,企业盈利与股价一致关系等。
身在场内,对优质企业内在回报率的坚持,对管理层长期跟踪后的判断,对市场环境的感知,都是投资者的底气。
这也是我今年最大的收获,感谢吴总指教。之前我总觉得自己是右侧投资人,基本面看的不错的右侧投资人。后来发现,不敢在无人问津的时候左侧投资,不敢算清楚价格,抱着股东思维长期抗战一样的买入,是很难真正挣到大钱的。
套住的才是金娃娃,左侧才能买够量,而且越是悲观时候,越对公司更加审慎,更加挑剔,往往投资上反倒能够做得更好。
估值低,买的便宜,既是安全边际,也是收益来源。这大概也就是巴菲特说的,我们是理性的悲观主义的投资人的意思吧。
长久在市场生存并获取收益,应该是有一套坚韧的投资逻辑,这样在变化的时候,不会轻易动摇。接受他的长期有效和可能的短期无效性,也要对一些客观规律的坚持,比如撞了南墙会回头,经济基础决定上层,企业盈利与股价一致关系等。
身在场内,对优质企业内在回报率的坚持,对管理层长期跟踪后的判断,对市场环境的感知,都是投资者的底气。
如果我们没有办法预测未来的大事件,如果我们无法通过“信息差”赚钱,如果我们不是小说的主角而且无法从未来重生到现在,那么,我们只能用更高的眼光来看待这个市场。如果这个市场的回报长期远超过债券,那么,我们就拥有长期获取远高于债券的能力;如果我们的投资有章法了解市场和人性,那么,我们也就拥有了超越指数的能力,哪怕每年也就一点点。
吴总之前有句话我一直印象深刻,大体意思是 把主要精力放在应对策略上,而不是放在预测上。
构筑的组合,具备不同条件下的鲁棒性,才是长期活下去的关键。
那只分红股我与你同在 哈哈
很好
转,还是得从未来现金流折现去看,中概互联网这么便宜,不在桌上是不合适的
深有同感,最近的行情,只有一直在桌上的,才有可能不错过,也只有真正的价值投资才不惧任何意外事件
事件驱动的转折只有提前埋伏的能赚到,否则追涨杀跌是很正常的情况。