发布于: 雪球转发:18回复:113喜欢:30

中国的冰山是水面上的,美国的冰山是水面下的,买保险的话,我更愿意为水下的冰山付费。

精彩讨论

PaulWu07-08 12:04

不同国别最优秀的公司,最top的生意,我不认为差距有现在估值体现得那么大;但我们整体上下限低,骗子多,很多公司的下跌只是开始。

PaulWu07-05 13:23

我不想空美国,只是攀爬过程中系个安全绳,我们是一个长期净多的对冲基金,不吃优质股权的长期复利,极不明智。

焦糖同学07-05 11:07

这里的保险,应该指的是看跌期权吧,我猜的。

PaulWu07-08 12:11

这句话的另一层意思是,长期而言,中国要选股,美国买指数也不差。

处镜如初07-05 13:57

涨得太久太高,风险就来了,只是不知道问题出在哪儿罢了;跌得太久、太多,问题都摆在面前了。

全部讨论

07-05 11:07

这里的保险,应该指的是看跌期权吧,我猜的。

07-05 13:57

涨得太久太高,风险就来了,只是不知道问题出在哪儿罢了;跌得太久、太多,问题都摆在面前了。

07-05 11:18

有造冰机

07-05 11:25

清晰可见的风险已经怼在风险溢价里面了,看不见的风险对应的put也很便宜嘛

国内问题远远还没暴露,股市没有充分定价。

07-05 10:58

冰山在水上容易化,但是看得见?冰山在下面你不知道多大吧。。。

07-05 11:44

的确二十年来最拥挤的情况了。尤其是九成仓位在美国头部企业的美资投资人,一方面是buy put, 一方面也在忙着买点美国债、优质港股对冲一下。
但相信依然有一段时间慢慢来,美国消费基本面和科技面依然稳固,依然远强过东大。

估计是,国内的风险已经释放了很多,估值慢慢趋向合理甚至低估。国外还在歌舞升平,未来风险可能很大,需要做更多防护和保护。

多C空A的对冲组合在这个时点挺好

07-05 11:22

有趣。感觉从两个主体的透明度来看,结论应该是相反的