因为单看pb对他们粪坑蝶泳最有利啊

这种策略在过去的A股一直都很奏效，量化基金又恰好把市场的这种所谓有效性演绎到极致，给人一种可以持续的错觉。我也是庆幸前年开始做港股，才意识到这里的重大潜在风险。
最近也一直在思考，对于我们A股这么一个周期性和波动性都远大于美股的市场，量化到底能不能有超额？

又不是自己的钱

因为很多量化策略选股的标准就是过去这种策略涨得好，到后期不可避免的拥挤集中

他们的关注点可能不太一样。您更加关注（FCF）、无形资产，但是P/B比率，对于那些收入不稳定自由现金流存在周期性波动、周期性明显的股票，比如像BHP这样的原材料类股票。在确认公司不破产的情况下，P/B比率结合其他指标可以提供一定的辅助参考。
然而，P/B比率本身会计法则上就是错误的，最重要的是，资产端的价值无法确定。例如，应收账款的回收、存货的减值，以及每年进行的股权金融资产和投资地产的重估都可能导致资产价值的高估。此外，像钻井平台这样的固定资产如果无法出租，其价值也会被高估。

20多年的技术指标有效策略很难转变过来的，清盘几次就好了

fyi

核心是小盘坐庄

量化其实没看pb决策

估计是上了人工智能了，通过以往的数据学习，发现管用。

恒大融创8848……

可能 A 股的 低 pb 历史回报高波动大适用于量化操作

我做过基于PB的回测，效果不错，但总觉得逻辑上不顺，不敢用。

股东回报无法量化，这是一个抽象概念