那些地产泡沫时的接盘方都是那几家保险，好几家甚至接成了大股东、二股东；而风控应该是保险公司最核心的能力，单这一点我就会一票否决。
| 发布于: | 雪球 | 转发：95 | 回复：247 | 喜欢：32 |
那些地产泡沫时的接盘方都是那几家保险，好几家甚至接成了大股东、二股东；而风控应该是保险公司最核心的能力，单这一点我就会一票否决。
单论$中国平安(SH601318)$ 投资$碧桂园(02007)$ 这笔，平安是2015年花了50亿左右人民币拿了碧桂园9.9%股份，买入价2.81港币，2018年碧桂园股价高位，平安平均13.21-16.78港元/股，减持了2.9亿股，套现大概35亿，去年大概3块左右的时候又卖了3亿股，套现8亿，八年来分红拿到55亿，就算剩下的股份全部清零，平安也在碧桂园身上赚了至少50亿。
大型保险机构里的投资老总其实不是做投资决策的，只是根据行业普遍做法搭建投资体系而已，最多再加一点老板意志，本质上不能对抗系统性风险
political task 应该是
保险投资端国内就泰康有水平，还没上市
回扣呢
然后这些个保险公司去年底到现在涨的还不算差，我都懵了。
国内保险公司其实没有真正经历下行周期，这是最大的风险。
保险也是经历了蛮荒时代，后来的进入者发现市场已经被瓜分完了，有主动负债的能力，要想活下去就得铤而走险，那些年保险有个词“资产驱动型”，脱离保险精算的根本，单纯强调投资收益。而大型保险配置压力，导致风险偏好不断增强，这些都注定出事是早早晚晚的
都是事后诸葛亮，人家当时难道没有做尽职调研么，没有层层审核么，当时你就能看到地产泡沫了？能看到外围经济形势越来越糟了？能看到疫情了？能看到人口拐点了？现在来个一票否决，搞得自己很高明的样子
吴总常识能力太强了