发布于: 雪球转发:57回复:153喜欢:27

今年不难,更多是我没有做好,错过了一些简单的机会,也犯了一些低级错误。我们在A股上迟迟没找到感觉,看上的资产,很少有按绝对回报算便宜的时候,但我又不想对质地做妥协,要投就只能合理偏高的位置少量买入,然后开始上下浮沉,客观看,我们赚不到钱也合理,谁让出价高了,靠时间和成长消化估值已经算不错的结果;美股上,我们试图增加覆盖,但由于精力的分散,反而错过了一些能力圈内的击球机会,还是要在把握当下的前提下去尝试拓展;空头端,虽然意识到随着规模增长,个股选择会越来越少,但一些个股空头依然给我们带来较大亏损,我们未来会更依赖于指数或行业ETF做保护,而减少个股的空头配置。综上,我们是在一个7、80分的整体机会上,做出了60分的成绩。

精彩讨论

省心省力2023-07-27 12:22

习惯港股美股的估值体系的话,A股确实很少能找到看的上眼的票,这是一个恒时高估的市场

PaulWu2023-07-27 11:47

我完全不同意后一句话,我也不会为了“投资”的名头决策。

PaulWu2023-07-29 07:55

造假企业我不敢空,我空的基本都是好企业,要和一群守规矩的人打牌,经常和出老千的打牌,这不明智。

PaulWu2023-07-29 07:34

我认为对冲和做空是有很大区别的,在一些政策有风险的行业,或者在疫情的时刻,对冲给我们不一样的解法。我举一个我个人投资时的案例吧,当时万科b转h,万科估值比h股的中海外、华润等同级别企业折让50%,我一直是比较担心地产的,也不想判断房价涨跌,所以就做了对冲组合,你问空这几家地产赚钱吗,没有,但整体我赚了1倍左右。作为一个对冲基金,拆开来就不是我们现在的样子,而大部分出问题的同行,我认为没有严格意义在对冲,或者多中国空美国,或者多互联网空金融(或者都反过来),最终目的是加杠杆去赚两份钱,我一开始就不认为自己有赚两份钱的能力。

点一2023-07-29 08:09

确实,恒大当时就是自己坐庄式回购拉升股价,做空一个庄股,很可能损失无限。

全部讨论

2023-07-27 14:54

已经很好了。估计是美股的部分的吴总自己不太满意吧,感觉美股适合直接投标普和纳斯达克ETF。

2023-07-27 12:32

吴总还招打杂小弟么,给个温饱,来学习屠龙技

2023-07-27 12:10

翻译:对专业选手美股80分机会,A股60分机会;基本没做A股,勉强60分。
对于大多数普通投资者,就是60分机会,30分勉强。

2023-07-27 12:10

吴总,来拉PDD吧,挺直中国投资人的脊梁。

2023-07-27 11:56

好像是缺少了一些进攻标的的正确选择,防守做的还是不错的。60分也还可以

为谦虚点赞

2023-07-29 08:29

哪有一帆风顺一直做得的好的啊,吴总加油

2023-07-28 09:15

mark

2023-07-27 23:15

少有的,做的好不吹嘘,稍微差一点就反思的基金管理人

2023-07-27 16:05

“美股上,我们试图增加覆盖,但由于精力的分散,反而错过了一些能力圈内的击球机会,还是要在把握当下的前提下去尝试拓展”归因正确,未来可期