发布于: 雪球转发:49回复:77喜欢:28

看起来我像一个A股生态的批评者,但其实我不认为A股炒作人工智能是错的,这是一种适者生存的自然选择,如果我们的主旋律就是估值扩张和估值收缩,而不是股东回报,那聪明的资金就会这么选择。我们不玩,那只是因为我玩不过,既玩不过顶尖的炒家,也玩不过套现的资本。

全部讨论

2023-04-04 14:30

吴总这段话直击本质了,A股就是个融资市场,夹头就是与虎谋皮啊

2023-04-04 14:31

A股还是挺好的;
吴总是拿清纯御姐来计算价值的;
其实美股有点过于高冷如林青霞,港股就是整容失败的凤姐;
A股就是现在的小网红,红一年是一年,几年过后浪滔天又如何。

2023-04-04 14:28

畸形儿童也有活下去的自由,我们要畸形出风采来,在畸形的现实下收获利润。

moderna从20块钱涨到150块的时候,它的疫苗还在管线里,美国已经reopen了每天指数级新增感染(这意味着不需要疫苗的人指数级上涨),而世界上从来没有一款mRNA技术的疫苗上市过,专家们预计疫苗要再过一年才能上市,那么,这时候的moderna是炒作吗?还是说上市了之后从150到490块钱的阶段是有业绩的价值投资?AI是炒作吗?绝对不是,估值可能会有分歧,但是AI本身绝对不是炒作。A股就是个炒作市场吗?那疫苗还在管线里的150块钱的moderna是炒作吗,是不是更加疯狂的炒作?明明后面以为买业绩的150-490才是估值拔高的炒作。纳指、中概、茅指数,哪个不是和美国国债利率相关高到爆表,茅指数的相关性达到了0.9,怎么这些就是价值投资了吗,明明完全是流动性驱动的,就像买消费的,逻辑不就是稳定的市场地位带来提价能力吗,就是炒通胀,明明通胀就是由货币量决定的,归根结底不就是炒流动性吗。

2023-04-04 14:48

很正常,在大a股,每年都会出现一次10年一遇的机会,每2年就会出现一次,一生一遇的机会,有意思的是,所有的参与者都十分默契。

2023-04-04 14:36

挺同意的市场的常态就是这样。

财富不断集中到有能力的人手里(be fast,be smarter ,or cheat的人),这种人可能不多。大多数人也不太不具备这种能力不过即便如此,也不影响赚到与自身匹配的钱。

芒格有句话印象特别深,大意是: 喜欢用智商120做100的事情,不喜欢智商130做150的事情(当时说的是马斯克,不过后来也说马斯克是个特别的人)。

我自己的认识是: 先看自己能做什么,再看有什么可以做的,尽量力所能及。

2023-04-04 14:48

都是为了挣钱,没有高尚与低劣之分。只不过个人而言,价值投资更符合我的认知,炒作超出了我的能力水平。

2023-04-04 16:37

股东回报是股市本来该有的主旋律,那么为什么会变成估值扩张和收缩,需要找到原因在哪儿,才能决定要不要跟着走。
股东回报,对小股东来说就是股息,对大资金来说就是清算价值提高。
但是在A股,平均股息很低,限于国内法律和实际情况,也很少有机会获得企业控制权。在这种情况下,谈企业成长和价值,其实最终还是想着涨上去卖给别人。
既然如此,炒作只不过是更加有效率的实现了这个目的。

2023-04-04 15:40

不能拿漂亮国的市场和我们的do场相提并论,不是一回事。要养活这么多国企的债务,减持套现的各路大神,而且基本不分红,还能养着一大帮持证吸血的券商,澳门的场子看了都要流泪,也只有福彩中心才可以相提并论~

2023-04-04 14:37

这就是咱们欣赏paulwu的点,理性客观,不捧不损,这才是基金经理该有的样子,不像其他从一开始就高喊泡沫的价投er,凡是不按照他们那套逻辑运行的规律都是错误的,像个邻居过得稍微好点就酸的不行的小媳妇儿,从新能源斜眼到现在。等做完这轮计划,沁源一定目标私募top1。