既然之前的泡沫是非理性的，也不要期待下跌就一定不会伴随着非理性，杀估值，杀业绩，到最后的恐慌（去杠杆），可能最后那一下才是最吓人的，希望我们能安全穿越吧。那为什么不避开呢，对我来说，估值和业绩是相对可以测算的，而恐慌的极值更多偶然和随机性，疫情，政策，战争，我们经历很多，可能还会经历更多，因此我选择这个阶段在保持支付能力的前提下慢慢调整。由于这种巨大的非理性惯性，不管是上涨还是下跌，很多投资人选择了股价右侧，也合情合理，可能面对的压力还更少一些。
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：13 | 回复：26 | 喜欢：19 |
既然之前的泡沫是非理性的，也不要期待下跌就一定不会伴随着非理性，杀估值，杀业绩，到最后的恐慌（去杠杆），可能最后那一下才是最吓人的，希望我们能安全穿越吧。那为什么不避开呢，对我来说，估值和业绩是相对可以测算的，而恐慌的极值更多偶然和随机性，疫情，政策，战争，我们经历很多，可能还会经历更多，因此我选择这个阶段在保持支付能力的前提下慢慢调整。由于这种巨大的非理性惯性，不管是上涨还是下跌，很多投资人选择了股价右侧，也合情合理，可能面对的压力还更少一些。
深有体会，我们有股市以来，都是在经济高速发展的时代，哪怕是2005年的熊市！做为a股的一个小散户，我们是幸运的，现在要珍惜这份运气。我只做有绝对价值的公司，绝对不会融资。
懂了，意思最后那哆嗦的最刺激的那一下还没来咯
昨天的消息，香港已经做好了承接中概的准备， 看来多半要退场了。
只要不用杠杆，投资组合当中的公司质量又不算差，其实也不用太担心，只输时间不输钱是大概率的！在资本市场，时间是最不值钱的！
这种震荡行情对之前过早加重仓位的也是给了调整的机会
所谓左侧、右侧的前提是投资者能准确预测未来的价格走势，但这个前提成立吗？如果不成立，哪有左侧、右侧？
格姆雷斯 的低估值买入法，经历了一战 二战 依然能取得比较不错的收益，巴菲特的投资方法相反没经历这种战争的考验
不用担心，tqqq使劲干
很多小中概估值已经跌到难以难以想象
泡沫不是非理性的，下跌也不是非理性的，因为理性只可能是有限理性，没人能真正预知未来，不可以随便断定什么是“恐慌”“贪婪”非理性。很有把握别人是“非理性”而不是自己是错的，这本质上是一种傲慢，最近一年多在中概相关等股票上这种人见得多了，最后的结果就是更大的亏损和事实杀业绩。事实上，谁都有可能是错的。