发布于: iPhone转发:0回复:17喜欢:1
这个观点做得一读。pdd生态的做法很极端,公司管理也很极端,什么事情都追求极致,包括对待员工,只考虑最高效地执行,这种完全失衡的做法到目前为止取得了巨大的成功。一方面,挺希望temu这样的中国企业能够像tiktok一样在发达国家取得更大的成功;另一方面,又不希望这种加剧社会内卷的企业成为主流。挺矛盾的。$拼多多(PDD)$ $阿里巴巴(BABA)$
引用:
2024-05-28 16:45
拼多多的“系统”看似给到了用户不断的惊喜,尤其是TEMU,但是就像下面这份分享中所说的一样,它是严重失衡的,它是以过度牺牲商家为代价的,这带来的必将是在品质上的代偿。
对内,拼多多的组织文化也同样“单边”(之前发帖讲过)。
这种走极端、反生态的系统本质上就是一个透支系统,对...

全部讨论

转,这种极致的风格,无论是对消费者、商家还是员工,某种程度跟以前我们见过的互联网企业都不太一样,做事都比以前要出格一些,到底是不是对商家持续的压榨导致整体商家都无以为继,还是对部分竞争力不够强的商家的竞争淘汰,目前看不清楚。不过我要讲一个特殊的例子,我喜欢台钓,咱们台钓流行的浮漂行业,知名大品牌黄金眼所在的企业湖南池海在天猫、拼多多、抖音都开设了官方旗舰店,目前从我看到的各种平台的价格看,相同的产品,价格上非常的接近,基本相同,早期拼多多便宜较多,补贴多,现在拼多多有的便宜一点点,也就是说这种知名品牌企业在那个平台也是可以不用特意降价的,就像vivo/oppo坚持的在不同平台的零售价一样,所以我不知道那些商家在抱怨什么,你也可以像他们一样,专注于自己的产品质量,坚持不同平台统一零售价,这样喜欢你的产品的用户,无论在那个平台都一样,而通过降低质量降低价格的方式来迎合拼多多的经营策略,有没有可能是因为自己的这种决策问题才导致了这种烦恼?

05-28 18:42

·

05-28 19:20

拼多多某种意义上算不上创新,更多是一种牺牲式的讨好求存。美国不打压拼多多,搞不好并不是对拼多多不忌惮,而是想借用拼多多这个失衡的系统向世界证明“中国造”的问题!
我没拿到准确的数据,但是从去年一年US的月活和一季度发布的月活以及对应快速增长的广告支出来看,数据情况似乎和国内的发展差不多,到了瓶颈之后便开始走下坡。换句话说,现在维持拼多多增长的,更多是新国度的用户开发,一旦这一轮洗完,拼多多的问题便会逐步暴露出来,到时候,可能拼多多遭遇的危机会比想象中更可怕,正如它现在遭受的礼遇一样,绝不见得会比阿里现在的艰难日子好过!$拼多多(PDD)$ $阿里巴巴-SW(09988)$ $阿里巴巴(BABA)$

05-28 18:51

时代的产物。静待新时代的到来