看来那些走线去老美的兄弟,比司马南冈本帮耐力投资之流,要爱国的多,毕竟他们减少了国内的内卷,去消耗老美的各种资源。。。
点击直达 B站上的地址
这个从现代生产和贸易体系的安排来说是合理的。
三四线城市的负债难题,并不该只由他们自己负责。因为大量基础设施投资,换来的是一二线城市的收入,当地留下的更多是支出与负债。
没有村村同路,汽车下乡无从谈起,广汽,比亚迪们收入就受影响;没有村村通网,智能手机无法普及几亿农村人口,小米,oppo们收益就受影响;没有村村通电,家电下乡无从谈起,海尔,美的们就难资本积累进而提升技术水平。
背后是没有三四线基础支出,就没有一线城市的收入。支出效率的提升,好钢用在刀刃上,是三四线的课题,更是一线的课题。而对三四线加大转移支付,提升总需求,也是发展一二线产业内需市场的必要手段。
目前的问题是,大量一二线城市管理者没有意识到这一点,把一切标榜为自身发展成果,自身相对宽裕的财政支出还是粗放式,认为债务问题就是其他那些地方自己发展不如自己有水平,这是错误而不负责任的
如果以资源竞争者的角度来看,方丈说的没错,小地方只有有限的工作岗位。
但如果以另一个角度来看则不同。
1、以消费者的角度来看,那么在小地方多花钱对当地是有很大帮助的,比如有钱人退休以后回自己家乡建个大庄园。
2、以创业者的角度来看,这些小地方也许也有些比较优势,例如人力成本低,土地便宜。
我感觉不太一样。我小时候可烦家乡,可烦老家的亲戚什么的了,就想跑的远远的,可是现在年纪大了,没事儿带孩子回去住一下,还挺踏实的,和以前的老邻居老街坊一起吃席还能挺开心。
热爱它,就离开它。有点明白了精英们了
我老婆也是一个偏远县出来的,老婆给我说她高中毕业的时候全县只有7、8个人考上“211”“985”大学,她是其中一个。县里面的一把手把他们请到了办公室和他们聊天。核心就一句话以后毕业了不要想着什么建设家乡,一定不要回来