自己的感性，和他人的理性

难道跟嫂子吵架了？

翻译一下:虽然我常常在雪球上传道解惑，有很多人把我的回答当做真谛。但有时候，我自己也没太有底。

有道理，其实大家都一样，都是普通人，都是跟随者。成大事都是偏执狂，他们才是世界的引领者。

经济学家布莱恩阿瑟的研究表明，人并不善于归纳性逻辑，但却是认识和追求时尚潮流的高手。所以人是一部天生的根据观点而来的演绎机器。《决策至胜》里面经济学家做了一系列实验，证明信息的增加并不能带来预测结果准确率的提升，而只能带来自信心的提升。 行为经济学这些年来越来越火，得到了主流学界的认可。但是实质上即使到现在，大部分的理论都只是从一些行为当中做出的一个稍微深层的归纳。这点上可以参考诺贝尔得主查德德赛勒的书《错误的行为》。顶级的研究尚且只能从现象当中归纳出部分可能潜在的逻辑。所以大部分自以为能从一些片段性的信息中分析出他人和世界的系统性逻辑的人，何尝不是自以为呢。我们都一样吧。人类有一个特有的怪癖。当事情发生之后，我们总是相信，在事情发生之前，我们就已经对结果一清二楚了。经济学家把这种癖好称之为后见之明的偏差，或者说马后炮综合症。所以我之前一直觉得不能先验性的理论意义不大。讨论就更不用说了。关于世界的知和不可知，最近有了一些新的思考。这周末有机会发一发。

男人呐，经常跪完搓衣板能发出真诚的人生感慨。

粗鲁的翻译：别看他人模狗样，讲起来头头是道，其实跟我没啥叼样，都是拍脑袋。

那为什么会有人长胜，有人常败

翻译成普通话，第一段说的是成不成功运气很重要。第二段说的是别人和你的决策、行动一个鸟样，靠的是乱拳打死老师傅。

这也就是为什么我现在认为赔率重于概率的原因了。因为你所认为的“概率”不是真的概率，只是对概率的想象。高赔率可以保证你在蒙对时发大财，如何保证高赔率？无非是低价和直觉而已。（故现在的一级市场很可怕）

虽然都是拍脑袋，但脑袋和脑袋是不一样的

信息不对称，会造成认知上的巨大差异！

第一第二段的描述，分别对应《思考快与慢》中说的的大脑的系统1与系统2。。系统1是快思考，主要来自于本能和直觉。
而在遇到难题，比如算数，或回复你这个帖子的时候，需要调动大脑更复杂的功能，这时开始工作的叫系统2。
大多数人在大多数时候只用系统1思考（快思考），作者提倡的就是多调动系统2（慢思考）。

方丈这个解释，恰好可以用哈耶克讲过的："现象常有的复杂性，数据的不可知性等等是一种阻碍性，这些东西确实更多地指出，我们可能获得的知识的局限性，而不是如何使特定预测成为可能。"

有时不需要分析，灵光一闪往往是最好的主意。这类灵光应该在脑子里早已自我过滤，去伪存真，只需触发一下即可准确使用。

汝非阿罗汉，汝意不可信。