Libra目前还是一个计划，最终做成什么样子，还不知道。
有一点可以肯定的是，它不会对任何法币的发行造成冲击，因为它是以用户购买Libra时支付的法币作为底层资产的，自身不带杠杆，它本身不会新增任何一枚货币。
这方面，其实中国的互联网支付系统，远远走到前面去了，支付宝和微信支付，其实是（通过借呗花呗微粒贷）参与了货币发行的，只是走了一下持牌银行（网商银行、微众银行）的通道，事实上接受了央行的监管。
所以说Libra冲击法币的，等Facebook推出贷款业务的时候再说吧。
它对外汇管制和反洗钱是一个挑战。
外汇管制方面，所有实行外汇管制的国家，一定不支持本国的法币系统与Libra对接。
反洗钱是一个很大的挑战，需要所有的Libra用户，符合反洗钱的监管要求。
所以即便Libra做成，它的颠覆性远远没有人们想像中这么大，它无非是提高了一点支付的效率，改善了一点体验而已，这么说吧，就是一个自带27亿用户的Paypal，或者说，部分实现了之前比特币宣称要做而（因为币值不稳定、支付成本极高）无法做的支付功能。
但它对于Facebook意义很大，如果用户和账号有了支付功能，价值会大大提升。
利益披露：言论发表时本人管理的基金持有$Facebook(FB)$ 多头仓位，未来72小时没有交易计划。
全部讨论
等大量用户都充值后一定会动歪脑筋去用这些钱去搞金融活动，我猜是跟国内学的
我有一点没搞懂的是:为什么FB的27亿用户需要另一个paypal?
paypal的好处是，除了这27亿人，其它人也在用。新建一个独立王国对用户的意义何在？
如果理由是，这个新paypal不使用大家习惯的美元而是使用全新的libra的话，这个理由是否充分需要观察～人们很难因为一块从没听说过的口香糖比绿箭便宜一分就把它放进嘴里，也很难因为一种类似sdr的新货币有可能（只是有可能）比美元波动更小就转用它。
多出一种libra，不见得能给用户带来结算便利，也有可能会因为兑换的增加而带来新的麻烦和风险。
不过我的这些揣测很有可能是错误的。最简单的办法也许是耐心观察，看看它能不能被广大用户所接受，最终通过不断进化，成为一个真成对人们有用的互联网产品，让大家因此而过得更好。
Libra用了blockchain技术，更容易追踪资金的来龙去脉，对反洗钱应该是好事啊
和q币有什么区别吗？
在中国是政府管制的厉害，否则支付宝微信钱包什么的，比这个可厉害多了。
如果Libra目前的白皮书定型的话，它显然是一种阉割后的货币，没有新创信用的功能，但是有储存和交换功能，这会影响到法币的货币政策。而且，以FB为主体，其实不如USD，也不如目前去中心化的币
不管它锚定于美元还是货币篮子，它都可视为一种固定汇率代币，统一货币这种东西说起来有降低交易成本，扩大市场等好处。但货币的强弱是与生产率强弱相关的，这就像欧元，德国因为使用被欧元区国家平均生产率拉低的欧元而受益（相当于隐性贬值），希腊们则因使用欧元而削弱了自己的竞争力，此其一。各国经济周期不同，以他国货币为流通相当于失去一样可自主的经济工具，此其二。其三，大一统体系不光有好处，它也有虹吸效应，系统越大边缘维护成本越高，不过对于以赚钱为目的的公司来说它并不负责维持系统。