发布于: 修改于: iPhone转发:3回复:60喜欢:15
昨天我才说过,很多人总认为腾讯回购对于股东就是利好,我就说不一定,极有可能是把本来属于老股东的现金全部损失掉了,可惜很多人根本看不明白。
为此我还特意举了例子,2011年IBM宣布500亿美元的回购,巴菲特却跑得比兔子还快,选择一健清仓,你们知道为什么吗。
今天看看大道的说法吧,大道属于一个认知很深的投资者了,看问题总能抓住本质。
在巴哥看来,腾讯的回购主要还得看企业未来10年的发展情况,如果活不过10年,或者利润不能增长,现在的回购都是损害股东利益,另外他们在回购的同时又增加了很多员工股,相当于没有回购,这也说明公司商业模式远不如茅台,所以即使腾讯跌了这么多,聪明的大道也只买了1%不到,而我们散户又学了四不像,早早就满仓腾讯了,亏的一塌糊涂。
$腾讯控股(00700)$ $金地集团(SH600383)$ $万科A(SZ000002)$

精彩讨论

蓝极星tew2023-12-26 09:31

腾讯确实既增发,又回购。最后实际上相当于没回购没增发。那么现金去哪里了,变相员工激励了。这个可以解释为腾讯对人才的重视,也可以理解成,腾讯商业模式比较依靠人才。总体结果是腾讯的人工成本大,这样长期随着人工成本的提升,是有损现金流的。这就要求具有更强的创造现金流的能力,那么最后回到本质上来,腾讯商业模式是否保证长期有不错的增速呢? 这对于企业要求就提高了,逆水行舟,不进则退,如果水流较快呢?

红黑客2023-12-26 10:17

目前国内公司几乎都是这种假回购

肯基不缺德2023-12-26 10:11

最讨厌的就是增发给员工激励,关于这一点不论是老巴还是老芒格都是极其讨厌的,所以他们从来不这么干。

长航志远2023-12-26 09:38

发现金不好吗?这样才透明,腾讯这样就是做低成本,就好比本来一年人工成本100亿,而账上只花30亿,剩余70亿股东出了。

nagatoyk2023-12-26 09:33

一边回购注销,一边给员工送股?

全部讨论

腾讯确实既增发,又回购。最后实际上相当于没回购没增发。那么现金去哪里了,变相员工激励了。这个可以解释为腾讯对人才的重视,也可以理解成,腾讯商业模式比较依靠人才。总体结果是腾讯的人工成本大,这样长期随着人工成本的提升,是有损现金流的。这就要求具有更强的创造现金流的能力,那么最后回到本质上来,腾讯商业模式是否保证长期有不错的增速呢? 这对于企业要求就提高了,逆水行舟,不进则退,如果水流较快呢?

关键是未来是什么,没有未来再多的回购也是0。未来一定好,回购增加的是股东回报。

巴哥,大道自己说没有太认真把巴菲特每年股东大会的东西读一遍,我觉得大道对投资的兴趣不是很大,如果真的说谁更懂巴菲特,感觉你还是比大道要厉害一点儿的

01-04 09:19

1. 好像说了什么,又好像什么都没说。
2. 你提到腾讯回购不一定利好股东。请问,投资上有一定的事情吗?如果你投资上找到一定的事情,为什么不加无限大的杠杆,一把炒成全球首富?
3. 你提到巴菲特一键清仓IBM。请问,巴菲特是不是2017年5月开始减持,到2019年1月全部卖完?这叫一键清仓?
4. 实际上巴菲特卖IBM跟其回购没半毛钱关系。IBM的回购计划始于2008董事会批准的150亿美元,后来陆陆续续增加至500亿。巴菲特买入IBM是在2011年,你还不如说他买入IBM是因为其长期回购计划。
5. 你说腾讯回购主要看未来10年发展情况。但是对于腾讯未来10年发展情况到底怎样?你只字未提。说白了就是一句正确的废话。我以小人之心猜测,你在蹭腾讯回购的热点。
6. 归根到底,有的人炒股是为了赚钱,有的人炒股是为了写文章。我不是针对谁,只是有感而发。
7. 我上面啰里八嗦一大堆,也都是废话,职业病又犯了。

2023-12-26 10:09

关键在于回购的价格吧?最粗浅的比喻是,低于1pb回购是有利的,高于1pb回购是不利的。

2023-12-26 09:24

既然说到巴菲特,那苹果真多年以来一直回购注销,也没见巴菲特跑路啊

2023-12-26 10:11

最讨厌的就是增发给员工激励,关于这一点不论是老巴还是老芒格都是极其讨厌的,所以他们从来不这么干。

2023-12-26 09:33

一边回购注销,一边给员工送股?

2023-12-26 10:17

目前国内公司几乎都是这种假回购

2023-12-26 11:00

这逻辑正着看没错,反着看呢?拿着股票的腾讯员工会立马卖吗?没有全员持股,腾讯还维持个毛的股价,高层要现金工资不是想要多少拿多少?
回购注销当然对纯粹的股东更好,但有时候也要问问凭什么?买成大股东再考虑这些战略层面的事情吧。