王代新 的讨论

发布于: 雪球回复:28喜欢:37
市面上看到的绝大多数房价收入比都是瞎弄的,驴唇不对马嘴的,一拨人的收入和另一拨人的房价对比,特别是在我们国家这种收入和财富差距极大的地方。。。衡量房价合不合理高估不高估,只有一个指标就是租售比(业主出租的真实税后净得租金/业主出售后的真实净得收入),这个指标全世界各个国家的最大城市差距都不大的,当下利率水平,如果看到普遍存在3%以上租售比的一线城市,那肯定是算错了,或租或售或者两个都算错了。。。

热门回复

东京核心也有4%

市中心的租金,也会受到非市中心的新增供给的影响,距离市中心五站地铁的新房供应增加,导致租金下跌,也会影响市中心的租金。。。

未来几年,对房价影响最大的是保障房。

不过新房供给既影响租金,也会影响房价,对租售比的影响可能没那么大。一线城市长期的真实租售比,可能还是受利率影响比较大些。。。

租售比,北京连1.5%都到不了

一般来说,股市中牛市涨到末期,泡沫乱飞的时候,会有大量的声音告诉你,PE不重要,炒股怎么能看PE啊,看PE多可笑啊,星辰大海啊,核心资产啊。等到熊市的时候,用PE都解释不过去了,跌的得用PB来解释了,就相当于房子都不按租金了,看钢筋水泥成本。。这时候又有很多人会出来说,外资在流出,所有人都永远不会再买了,得一直跌到0

现在一线城市租售比低,很大一部分原因在于每年有大量新房供应,等新房数量大幅下降后,租金自然就会涨了。

要这么说起来感觉租售比在中国也有偏差,因为租房破事多加上中国人对买房安家的热衷,能买得起房的就买房住了,租房的那部分可能本身就给不起太高房租。换句话讲,贫富差距让买得起房的抬高了房价,让买不起房的拉低了房租

3% 不如买国债,不用想了

不知道广州的房价怎么走,2点几的房子对于我来说没有吸引力,惠州已经有5%的房子了