全面管控的目标是彻底消灭病毒，但国外不能全面管控的情况下，病毒是不可能消灭的，那么继续全面管控就值得商榷了。我们的疫苗接种率已经高达85%，这种情况下，应该一定程度放开管控，承受病毒冲击，最终实现群体免疫。因为有了85%的疫苗接种率，致死率和重症率会大大降低，我们完全能够承受放开管控后，病毒对我们的冲击。
| 发布于: | 雪球 | 转发：35 | 回复：256 | 喜欢：3 |
全面管控的目标是彻底消灭病毒，但国外不能全面管控的情况下，病毒是不可能消灭的，那么继续全面管控就值得商榷了。我们的疫苗接种率已经高达85%，这种情况下，应该一定程度放开管控，承受病毒冲击，最终实现群体免疫。因为有了85%的疫苗接种率，致死率和重症率会大大降低，我们完全能够承受放开管控后，病毒对我们的冲击。
看数字总是无感，14亿人，千分之五的死亡率，要死700万人。
假如其中一两个是你的家人，你是否还持有同样观点？
假如死了700万人后，由于庞大感染人群的基数，病毒又发生新的变异，还要死700万人，你又如何看？
这么说话，是不是傻？
典型的身在福中不知福。
两害相权取其轻。目前动态清零的代价还是最小的，保障全国绝大多数地区的还生活在无新冠病毒的环境中，在这些地方是不需要什么管控的。
要是我们也沦陷了，增加了14亿的传播基数，天知道又会变异成什么样子。
跨国之间的人员流动可能再也回不到疫情之前了。可以考虑增强出入境机场的隔离能力来提高人员来往 。
人家来回收割好几遍了，老弱病残能死的全死完了，这次显得致死率低要打问号的，我们放开需要经历老弱病残死亡一波，你觉得他们不应该活着？
收了丑国多少钱才能说出这样的话？举报！
国外还在摸着石头过河，我们不着急，要是能证明他们过得了河，摸着他们过就好了。虽然他们抄不了我们的作业，但是我们抄他们的作业没一点难度。
群体免疫只在幻想中存在，重复感染三四遍太多太多 ，改一个变种又感染一次