凡人一个1102 的讨论

发布于: 雪球回复:48喜欢:89
看数字总是无感,14亿人,千分之五的死亡率,要死700万人。
假如其中一两个是你的家人,你是否还持有同样观点?
假如死了700万人后,由于庞大感染人群的基数,病毒又发生新的变异,还要死700万人,你又如何看?

热门回复

2022-01-09 10:18

想起经济学家,已故的沃尔特•威廉姆斯的一段话:机动车限速到5公里,每年能救活几百万人。
该限速么?
现实世界讲利弊。

这个数字应该还是低估了。参考一下武汉医疗资源挤兑后的死亡率吧。不要总拿美国说事,美国没有预约就看不了医生,得病就得在家忍着。中国会这样吗?当医院挤满人时,重症还能得到治疗吗?看看西安封城之后的舆论吧。

历史上死于人祸的远比死于病毒的多

中国每年死亡900万,新冠增加700万,直接增加77%,你这拍脑袋的数据怎么来的?2020年以前,美国一年死亡人数平均是280万人,2020年死亡人数增长到335万人,增幅20%。

可以把题主的城市放开,先实验三年,没问题再逐步放开。

到时候你的城市有了就封,由于病毒扩散,其他城市也都封了,物流中断,饿死你也好

2022-01-09 11:40

想起奇葩说里一句话,朋友,你这是想象中的结果,对于还未发生的事情去想象是没有意义的,甚至是害人的

你的意思是中国的医疗设施跟美国一样呗。

2022-01-09 16:00

非常成功。
所以既要继续发挥优势,也要防止路径依赖。
过去二年,对高收入的人来说,疫情像从来没发生过;但对低收入的人来说,疫情直到今天还没有走。
共情很难…

2022-01-09 11:42

再比如,到时候封锁,你的家人出现了要生孩子或者脑溢血心肌梗塞要ICU,结果因为隔离观察挂了。孰对孰错呢?