看数字总是无感，14亿人，千分之五的死亡率，要死700万人。
假如其中一两个是你的家人，你是否还持有同样观点？
假如死了700万人后，由于庞大感染人群的基数，病毒又发生新的变异，还要死700万人，你又如何看？

想起经济学家，已故的沃尔特•威廉姆斯的一段话：机动车限速到5公里，每年能救活几百万人。
该限速么？
现实世界讲利弊。

这么说话，是不是傻？

典型的身在福中不知福。

两害相权取其轻。目前动态清零的代价还是最小的，保障全国绝大多数地区的还生活在无新冠病毒的环境中，在这些地方是不需要什么管控的。
要是我们也沦陷了，增加了14亿的传播基数，天知道又会变异成什么样子。
跨国之间的人员流动可能再也回不到疫情之前了。可以考虑增强出入境机场的隔离能力来提高人员来往 。

这是没摊到你头上，说这种话就是无耻

先等到今年夏天再说吧，如果有针对疫苗加特效药，才会考虑从清零变成压制传播。

同样的逻辑，我支持全面禁烟，因为中国每年因抽烟死亡人数超百万。

这种事情是不会有真正正确答案的，追求正确是人类自私的体现，每一次正确的选择本质是把灾难累积到后面而已

这有啥好讨论的，问问那些倡导放宽管控的人，愿不愿意自己出国待一年。如果愿意的话再来讨论要不要放宽。

看评论骂声不绝。天地不仁以万物为刍狗。现实是客观的 但人类是感性的。
看趋势；也许是下个月也许是N年后。总有那么一天，西方彻底放松管制，实行群体自然免疫。我们这次肯定比西方应对的更科学。不过随着病株变异之病毒性的降低，传播性增强。如果 继续严防死守， 全面防控各种变异 。可能就会有点得不偿失。 防控疾病VS正常生活；这个矛盾 总是有那么一个调和临界点的。也许凡事各有利弊吧。也许现在还不是时候 ，但 总有那么一天 我们得与病毒共存。 就像流感一样。
不过 也许口罩 会成为一种时尚 到 很久。

就一个事儿，现在我就在排队等着给儿子看发烧，10点来的，儿童医院急诊，现在前边还有20个孩子，这种程度的医疗系统群体免疫是什么结果可想而知。

来股市，为什么绝大部分人会输钱呢？这个帖子下面的发言，就是一个很好的观察窗口。

是否可以设立一个较大的病毒特区，将觉得应该与病毒的人都转移过去，先实现群体免疫看看效果。这个特区也可以作为国外过来的落脚点。

不考虑中国人口密度和ICU数量，凡事对标美国？