我觉得现在很多人做基本面分析迷信流于报表浅层的指标。什么PE,PB,分红率;ROE,ROA,净息差,不良率,覆盖率。整个打分卡就搞排名,权重都是拍脑袋。
但是对行业的业务理解基本没有。如果拉个表格就能投资,那挣钱是不是太容易了?
投资是马拉松不是比赛百米。
我觉得现在很多人做基本面分析迷信流于报表浅层的指标。什么PE,PB,分红率;ROE,ROA,净息差,不良率,覆盖率。整个打分卡就搞排名,权重都是拍脑袋。
但是对行业的业务理解基本没有。如果拉个表格就能投资,那挣钱是不是太容易了?
再次关注这个话题,是因为唐粉们这两天根据唐书院周总结主要涉及了招商银行的内容又开始大讨论了,总体观点倾向卖出招行,说因为招行和其他银行并无本质不同,都要承接未来的政治任务(化解经济增长压力)。
之前看有人总结巴菲特致股东信里,关于护城河的描述分为三种:稀缺性(比如茅台)、差异化、低成本(比如春秋航空)。显然招行的护城河就是差异化,所以只要有招行不例外或者与其他银行一样(中国人都是从众安全,投资则相反)的说法,的确是引发负面联想的。
不知道冰哥能否补充一点意见(单独写篇文章更好了):说说招行这几年下来(尤其是王行长上任后),与其他银行的差异是更大了,还是缩小了?感谢
精英论、差异论都是腐败分子给自己作风问题的美化理由,强调自己不一样,搞钱有理,这和一个公司的发展方向没啥关系。招行和四大行差异化的根本来自于守住了银行业是服务业的这个本质,说实话,这是别的银行根本不想走的一条路,因为太难太累了,别的银行也没必要走,四大行含着金钥匙出生的不需要这么干。招行人是苦命人,劳碌命,股东也是,谁会为难这些朴实的人
难得读一次谷大没有列举一串串数据的招行理普(晓之以理的理论普及)而非量化指标为主的科普文章
招行的飞轮效应已经起来了,未来能做到协力不停,用力加速。
不必对经营不是太直接相关的文稿过去敏感。
今天看到招行某分行数据,预计1-6月净利息收入同比下降25%,手续费收入同比下降60%,上数据合计下降50%,不知道是个例还是怎样?
沙发
谷大,请教一下,退金令对招行有影响么?
继续努力跌,我争取下半年再买一点点。钱太少,只能希望它再跌跌
这论坛发的那个招行代销信托暴雷的图不知真假,会不会是朱下课的原因吗
我跟你说,不下降的银行才不正常。