ice_招行谷子地2023-12-23 07:101,我怼的是有些人无法客观评价这件事,正如你说的意见稿是规范行业的发展而不是要搞死游戏行业。这就跟国家要金融减费让利是协调金融和实业的发展,为长期可持续发展。我认为这个意见稿本身没有大的问题,出发点是好的。
2,关于政府的管理边界问题,我相信我们一定是有一定分歧的。你长期在海外,我长期在国内,我们接触的人,事,圈子不同。中国和西方在政府管理边界上存在明显的差别这是事实,也不可能在短期内发生变化。我认为这不存在对与错,优与劣的问题。
3,由于2的问题长期存在,所以我认为在中国做投资需要将政府有形之手的干预作为一个已知变量考虑在内,而不是干预有利于股价的时候闷声发财,稍有不如意就骂街。中国的大环境天然就不是对资本非常友好的环境,大家可以选择不做,但是如果选择了做就要接受现实。就好像结婚,如果两个人决定在一起就要包容对方的缺点,而不是总想着改变对方。
ice_招行谷子地2023-12-23 11:13没有什么是银行涨两个点解决不了的,如果有那就再涨两个点
老凯李2023-12-23 05:14首先,就我而言,我是非常喜欢游戏的。但不得不承认,我对手机游戏并不太敢兴趣。我玩得多的游戏是主机。而且,我非常不喜欢网络游戏的赚钱方式,因为我非常厌恶他们那种诱导玩家消费的方式。我更喜欢的是,海外那种买游戏就付个版权费,然后就可以免费玩它们网路游戏的方式。所以,对于国内游戏这种依靠网游赚钱的方式,我其实是有点不太理解。所以,此时网络新规,我相信是可以促进整个游戏行业发展更成熟,赚钱更长久的。
但这些并不妨碍我认为应该坚持市场的归市场,监管的归监管的理念。
从这个角度说,我认为你对游戏行的理解太肤浅。比如,游戏的产业链包含(但不局限于)云(我认为这是今后的趋势)和硬件(手机、游戏主机和电脑终端)更新。游戏不仅是人工智能应用,也是文化输出的主要场景。以上是国家支持和发展游戏行业出海的一个主要原因。
最后,就你说的土豪而言,此次征求意征稿的对象并未说明土豪不在其列。最后,买名车名表名车,其实更容易造成外汇流失,而游戏的消费,再怎么说都会留在国内。
ice_招行谷子地2023-12-23 07:49年轻的时候玩过氪金页游,不过我都是只做首充,后面看透了这些套路就戒了