发布于: Android转发:204回复:358喜欢:180
大摩的观点:当前担心疫情引发产业链搬迁之声不绝于耳。我们的观察角度不大一样,我们跟产业链上的实际决策者— 跨国企业们交流较多,发现这次危机其实会放慢贸易战以来产业链的搬迁趋势,而非加快。原因有二:

一,搬迁意味着新投资,但全球衰退阴霾无人愿投。经此一疫,欧美经济估计需要两年才能恢复原有的元气,中国以外的拉美、东欧、东南亚新兴市场不乏薄弱环节、易被疫情、汇率、债务三杀成多米诺骨牌,因此跨国企业未来一段时间的重中之重是保留现金、减少投资,而非新资本开支。我们的调研发现,原本一些公司在疫情前打算在中国以外投资设新厂,或者在其本国加大自动化投入,这些意向当前纷纷被延期

二,以TMT产业链为例,全球龙头企业几乎都认为,中国在复工的展现的管理能力,进一步验证了它相对于其他新兴市场的制造业优势:在封城之后仅仅两个月内,疫情受控,生产能力几乎满血复活,不论是红黄绿码技术应用,还是体温、口罩、食堂隔断 等公共卫生管理,以及员工的配合度,都远胜于其他潜在搬迁目的地如东南亚,后者目前正经历更坎坷的生产停摆供应脱臼

至于疫情之后的世界(所谓AC)如何,大家当前都是揣测,但有一点在跨国企业调研结果中较为明显:疫情促使下一阶段的产业更重视数字基建,即云服务、IoT、远程等。中国恰巧正在5G、数据中心、IoT等数字基建上加速,未来的商业基础设施或许优势得到加强而非削弱。

精彩讨论

巴蒂20082020-04-13 12:40

资本首先考虑的是盈利。

大圣不是我2020-04-13 13:00

这个很简单的逻辑,非得大摩说出来。一些人一看日美两个新闻就开始怂逼简直无语,还推到什么中国脱离世界的说法,简直NC。

大家贪婪我恐惧2020-04-13 13:06

我和跨国公司的高管聊天,结论也是这样的。中国善于紧密制作,这个移动起来谈何容易,不仅仅是产业链,而且还是产业工人,培训起来不是短时期的事情,另外,工程技术人员的培训将是一个更长的过程。当然,你可以在越南找几千个农民,培训一二周,马上上玩具生产线。

不明真相的群众2020-04-13 14:16

当年英国人为了阻上纺织技术流出英国,也是费了老劲了。
当然事后看,既不可行,也无必要。

此生无白2020-04-13 12:47

所以不能人云亦云。
我发现信息也有一个特点,只要广泛流传的信息,很多都是错的。感觉也暗合股市7/2/1的规律。

全部讨论

2020-04-13 17:34

世界离不开中国制造,不说是臆想吧,至少说缺乏历史及现实的有力证据。就说大火的呼吸机,听着全世界求着中国供货,事实上哪怕是无创,核心原件大都来自欧美日,国内呼吸机组装厂根本上不了量。

2020-04-13 13:39

哪家企业搬走,竞争对手没搬走,那他就可能在市场竞争中破产。

这个出乎很多人意料吧

2020-04-13 15:32

这几年的个现象,每次大跌总会出现个流行的悲观观点,多少大V都不能免俗。事后证明又一次杞人忧天。原因嘛,总是用短期矛盾线性推导未来,而忽略长期矛盾。

但是这是国家国策时,企业家也不敢不从吧,就像美国制裁华为一样,美国企业也损失严重却都遵守了禁令。这次疫情中国的制造业恐怕会让他们恐慌,就像二战时期美国爆发的强大制造能力一样。

2020-04-13 13:49

嗯,企业主思考的才是常识;鼓噪的政客们都是不食人间烟火的一群,还政府掏钱,难道美国和日本政府很富裕么?

2020-04-13 13:39

就看米国政府是不是拿出真金白银来帮助美资企业搬迁了,企业都是逐利的。别说忙着自我安慰什么中国的产业工人优势,三星搬到越南就是一个典型成功案例。

2020-04-13 13:08

三星不是也一下就撤出了。也要分行业,但这个趋势应该是不可避免。随着智能化生产的逐步普及,人口因素都不是优势了。

2020-04-13 21:31

中国恰巧正在5G、数据中心、IoT等数字基建上加速,未来的商业基础设施或许优势得到加强而非削弱。
我是想问 这些可以吃吗 穿吗 基础措施差不多就可以了。现在5g建设无非就是来拉gdp的。5g正在可以消费依然这些背后需要有大量的人有收入,工厂开工有生意可以活下去

2020-04-13 16:43

要搬也是往中国搬。疫情过后资本才发现,中国才是安全的地方