可能是规模问题。不是“做”。我曾经测算过，如果我资金扩大10倍，我的收益率至少下滑5%。

有两种可能，第一，同时做了很多个不同的策略，只挑出来最好的那个做路演用；第二，量化公司的策略有效性和盈利能力是有排序的，一般会把最赚钱的策略（通常有容量限制）留给自营盘，剩下的差一些的策略才去发产品，你可能看了他们自营盘的业绩曲线。

就像早期的人工智能创业公司，因为没有人工智能产品，就招了一群实习生在后台通过人工去智能处理用户的问题一样。

如果真有那么厉害，会不会根本就不需要发行基金呢？

包括最牛逼的 大奖章

公募的业绩是全部公开的，为什么私募的业绩不全部公开。难道是鼓励私募以这种方式套路有钱的。以前不允许私募公开宣传自己的产品，现在平台上私募的广告越来越多了

打造一个明星产品，不管用何种方式，能拿出手来做宣传吸引顾客买就好

不是规模的问题。
一个对外的产品和其它，这种“差异”几乎是圈内公开的秘密。
在公平对待旗下各产品的问题上，公募做得远比私募要好得多。前者有制度上的和具体操作层面的约束（如同时的买入卖出单，自动撮合交易），而后者全靠管理人的道德约束，结果就是同策略同市场下各产品巨大的差异性。

基金公司很常见的手段，选择性披露业绩、隐藏不利的过往业绩。迄今为止，这么多公募私募，罕有遵从GIPS（全球投资绩效标准）披露业绩的！或许因为“基金消费者”不在乎真实业绩吧！

规模问题，私募基金经理的策略容量有限，核心产品都是内部人认购了，外部一般投资者认购不到。