你说的这两个解释
和这些机构对外解释口径差不多
在我看来
这些只是“解释”
洗脱不了
这些所谓量化基金“做”核心业绩产品的嫌疑
在我听了一些量化机构的介绍后
我的感觉
很多是“挂羊头卖狗肉”
干的还是游资的事
只是披上了“量化”的皮
换汤不换药

可能是规模问题。不是“做”。我曾经测算过，如果我资金扩大10倍，我的收益率至少下滑5%。

有两种可能，第一，同时做了很多个不同的策略，只挑出来最好的那个做路演用；第二，量化公司的策略有效性和盈利能力是有排序的，一般会把最赚钱的策略（通常有容量限制）留给自营盘，剩下的差一些的策略才去发产品，你可能看了他们自营盘的业绩曲线。

就像早期的人工智能创业公司，因为没有人工智能产品，就招了一群实习生在后台通过人工去智能处理用户的问题一样。

挂羊头卖狗肉都算好的了。
恐怕很多是挂羊头卖耗子肉。

自己给自己抬轿？

聪明人一般不下苦功夫

银行卖理财，月底都会抬升收益率，金融的东西都是嘘头

不是做核心产品，也不是规模导致。
仅仅是产品给做砸了而已，就这么简单。没底线的就只给你看结果好的。

鼻祖应该是华夏基金吧，把王亚伟捧上天。

所有企业都一样，谈恋爱时也很难发现对方的全貌。哈哈哈哈

收着管理费，拿着别人的钱，能真正用心研究个盈利模型来量化？现在的量化实质就是短线炒作，现实操作中就是高买低卖，就是砸盘元凶。

转

现在流动性枯萎的情况下，短线投机已经快进到量化机构互相残杀了，他们想维护核心的业绩都难