张哥老2022-09-11 12:19本人,出生于西部某四线小城,毕业后北京打拼近二十年,后回到某二线养老!
你说的问题,本人考虑过无数次。分开答复:
1.为什么北京呆不下去
大多数几个原因:户口,房子
我主要是户口问题,以及户口衍生出来的子女教育问题,+当时的环境雾霾问题,+独生子女,父母需要照顾的问题,+当时工作看不到前途的问题。
还有些人是房子的问题,或者本身不喜欢超大城市过度喧嚣的问题。
2.为什么不选择三四线小城市
所谓物以类聚人以群分,大城市呆久了,很多三观跟小城市的人有本质区别。
比如我们觉得无论在哪儿,都应该努力上进。老家的人觉得生活舒适最重要。
比如我们觉得孩子教育很重要,但老家大多数人觉得娃儿读书看天赋,顺其自然。
比如我们对消费的理解,觉得很多时候量力而行,但老家宁愿借贷也要消费,面子观念更强!
比如对做事的理解,我们习惯于按照规则按部就班,但老家人习惯于托关系,找朋友。
这些三观咱不说谁对谁错,但的确会让习惯了在一线生活的人回到三四线,觉得极度的不适。
另外还有工作的问题,对于干IT金融这类的,三四线小城肯定没有跟你合拍的工作机会。我现在可以不工作,但我不可能下半辈子都不工作!
3.为什么大多数人都愿意去一二线,而不愿意去三四线?
人往高处走,大多数三四线有些想法和理想的人肯定都愿意出来。毕竟离钱和权力越近的地方,获得钱权的概率就越高!人除了看现在,更要看将来。特别是孩子,一二线能够给予的眼界感大局观和机会也是不一样的。对于大多数人来说,希望是顶顶重要的东西!
另外,一二线的教育医疗就业资源,也可以让生活更加舒心。这些也不是三四线能够比的!
4.北京呆不下,老家回不去,怎么办?
所谓的新一线和强二线是最佳选择!
成渝武,苏杭宁,都是一线外溢出来的最佳选择。在这些地方,即可以享受到一线的就业医疗教育机会,又可以规避三四线的人际和发展焦虑。
特别是中西部,北京一套房,回来一栋楼。收入少一些,但生活更舒适。保留希望的同时兼顾生活。应该是目前大多数一线飘哥飘妹的最佳选择!
人生,本来就是生活与事业的平衡。
除了特别好的机会,大多数人过于偏废某一方都不合适!
以上,仅供参考!
关山2022-09-11 10:31很多年轻人其实不喜欢一眼看到头的,喜欢一眼看到头的是被鞭打了之后
坪山城主2022-09-11 13:02淘金兄其实说的还是比较模糊,我个人是河南山村到深圳,然后迁居到北方省城的,个人经历随意说几点感受经历。一,“每年有多少三四线及以下的城市富裕和中产家庭,支持孩子去一二线定居当中产阶层”=》就我高中母校**一中的高中同学县里官富二代来看,没有孩子到一二线城市去闯荡,靠自己本事找工作买房的。但我们同学里官富二代确实有不少到一二线发展的,一般是父母可以通过自己的关系安排进**部委**厅局办或垄断行业工作的,买房靠谁就说不清不用猜了吧?即使这种情况,也没有父一辈的辞掉老家的局长乡长和老板生意到一二线城市重新白手起家去发展的! 二,“没见过反过来,一二线普通土著,去三四线,十八线,县城当富人的”=》你这个说法,再对应我第一条里的最后一句话,就相互印证了,理论就完善了。不管是一二线的,还是老家十八线县市的,有所成就的,其实都不可能互换。说句难听的实话,十八线的成功人士到一二线得饿死,一二线的成功者到十八线也得饿死。一般人的成功都是依赖于特定环境时间段,离开了那个特定环境屁都不是,看看政府处以上干部名企高管出来创业有几个成功的?三,综合前两点,只有一种情况有意义可以讨论,有一定财富积累退休了的人,那么十八线的小富豪小高官退休后迁居到一二线的,有没?肯定有,但很少很少,去追随一二线子女看孙子的不算。那么一二线的回十八线老家的多么?相对多一些,但中层下层退休后回十八线老家生活的就更多了,隔三差五回老家住一段时间的就更普遍了,反向的可能么?一二线的土著不可能到人生地不熟的十八线城市去居住的,但早些年很多香港老人拿退休金到珠三角生活的,这几年珠三角生活成本上升后少了。我在给你举个典型例子,很多人说农村现在只剩下老弱病残的了,死完后就彻底城市化了。不可能!现在城市的农民工,老了后一个月一百块的农民退休金能在城市养老生存么?老了后肯定还是回农村。一二线的人退休后回十八线老家,类似的情况,钱多的例外的就自然多了。 你所说的内地很多富贵人家的到一线的,那是真到一线卷么?有几个真正的住城中村拿微博工资基层开始卷起的?你所说的情况其实跟人家送子女出国留学是一种情况,人家到一二线不是卷,是拿着父辈的各种积累按部就班的突破阶层来的。当然名校毕业自己找到高薪工作的也有,这类算有作为的了,但跟卷无关。至于内地中产阶层的,这个很难概念,比如机关干部,算中产还是富贵?县里很多副科级干部甚至股级,在一二线的人脉超过想象
xyu_ovi2022-09-11 10:42这叫有兜底啊… 出去看看卷是什么样的,万一卷赢了呢。 理智的人都会这么选。 另外 这就和 星夜赴科场 辞官归故里一样的逻辑。
人弃我取淘金者2022-09-11 09:54转一个知乎的说法
“不同级别的城市间,同样的资产,谁看上去更有钱(生活质量更好)”。因为财富的绝对值(数字)是可以直接比较的,比如,680万肯定比670万有钱,2300万肯定比1700万有钱。
但如果代入到实际生活中,我们来看: 王二狗:一套168四居室平层自住,一套118学区房出租,两套98平老小区出租,一间40平商铺出租,开一辆宝马X3,国企中层,年薪XX万,无房贷。 李老四:一套78平二居室普通小区自住,世界五百强部门经理,年薪XX万,无房贷。 看上去,王二狗的生活质量远远高于李老四。
但是资产层面: 王二狗:三线城市,房价1万多一平,总资产=500万房产+40万车+130万现金=670万。 李老四:一线城市,房价8万多一平,总资产=650万房产+30万现金=680万。 680万>670万。所以,李老四更有钱。
王二狗:一套350平3层别墅,一套258平大平层,两套118平房子出租,开一辆保时捷卡宴,自己做生意,年入XX万。 李老四:一套120平顶级学区房,一套140平郊区房,开一辆奥迪A6L。央企高管,年薪XX万。
看上去,王二狗已经属于老板、土豪了。李老四是标准城市中产。 但是资产层面: 王二狗:三线城市,房价1万多一平,总资产=1300万房产+120万车+300万现金=1720万。 李老四:一线城市,学区房12万多一平,郊区5万多一平,总资产=2200万房产+100万现金=2300万。 2300万>1720万。所以,李老四更有钱。
是否有钱,看你评价标准是什么。固定资产(纸面财富)?现金流?还是相对购买力(生活品质)? 生活质量好不好,和城市级别没关系,城市级别本身就是商业评价,这种评价定级其实是不影响普通人的日常生活的。