发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@王代新: 路修了又挖,挖了又修。粮食种了吃掉,吃了又种。
重复基建,跟重复消费,好像也没太大区别。[想一下]//@王代新:回复@广东大神:举个例子哈,假设我们国家有1000万人确实在市场经济体系下怎么努力都找不到工作(生产力的提高使得社会的需求没法吸收那么多劳动供给),这1000万人需要得到救助。有两种方案:一种是每年每个人发10万,啥也不用干,作为失业补助一年1000亿;另一种是把这1000亿投在公共工程上,比如就是给这1000万人每人发一把铁锹把一些没人走的路不停地挖了修,修了挖,每年给参与挖路修路的人每人发10万的工资。。。。哪一种方式更好呢?。。。以前我也豪无疑问会赞同第一种,因为第二种明摆着是浪费,这样的劳动或者“基建投资”没有什么价值。。。但是现在,我没那么确定了,因为第二种最起码没有不劳而获,不劳而获不论对个人还是社会长期看都是非常糟糕的事情。。。大家觉得哪一种更好?
引用:
2024-04-09 13:24
很多人希望国家发钱花,希望国家补贴和各种福利,作为个人这样想也没啥问题。。。不过有个问题是国家的钱,补贴,福利从哪里来的?。。。南美有个高福利主义的典型,就是那个现在号称贫困率达到57%的阿根廷,阿根廷的各种自然条件可谓得天独厚哈,20世纪早期阿根廷可是个一等一的富国哈,当时有一...

全部讨论

04-10 07:54

如果实在没得选择,还是这种稍微好点。虽然是无效的重复,但至少个人的感觉是不一样的。一个是劳动获得,一个是不劳而获。当一个民族养车不劳而获的习惯后,那就很难改了。在芒格的思维体系里,这应该叫超级剥夺反应。