不明真相的群众 的讨论

我赞同。应该比以工代赈效果好，考虑到国情，大家也知道，搞基建这样的以工代赈，最后能到大众手中的终端消费，要大打折扣，事实上就是肥了少数的相关人员，拉大了贫富差距，不符合共同富裕的目标。

事实上，工业化后，生产已经不是问题，特别是非服务业的生产，缺的是消费，西方工业化国家，这帮经济学家也知道，唯有消费才能带动经济，再说一遍，生产不是问题，消费才是需求，才是王道。所以疫情的时候，西方国家一言不合就发钱，给大众直接发钱，而且人是奇怪的动物，辛辛苦苦打工赚的钱一般不舍得花，名义上发的钱花起来也会爽快的多，效果肯定比以工代赈好的多。只是。。。

任经济学家因为发钞票的建议都被封杀了，你们还敢？

按中国部分人的尿性，马上就会出黄牛，分分钟给你套现出来，然后还是没刺激消费，只不过统计数据好看了而已

其实欧洲现在盛行的负利率，就类似于富人免费送钱给穷人花了，当然，这中间有债券发行人这一层了

政府的职责之一就是负债把，看看美帝，负债一路新高，经济牛的一笔。

非常认同，但我们还在刺激生产，加快IPO，而不是刺激消费。在疫情之下，没有实质的消费刺激，经济要起来很难。

大基建的一部分目的是做大做强国企，是加强国家控制能力，大众及每个公民的生活质量只不过是手段而不是目的。

伯克南在他的学术论文里说的更加清楚：只要以零利率向市场注入无限流动性，再疲软的经济体也会恢复活力。他甚至提出，如果量化宽松仍然无效，就用直升机在城市上空撒钞票，到时候不信还没有人消费。

其实就是负利率。凯恩斯在《通论》里盛赞过西尔维奥·格塞尔在《自然的经济秩序》中提出的“自然土地”与“自然货币”的概念，即土地与货币都应该像自然中的任何产品一样会腐烂、生锈，对应的是房地产税与负利率的政策，避免食利者阶层。

我们村前几年过年过节就发券，只能在村里的商店购物。商家收券后再去村里换现金。后来，后来改发实物了。大家都怀念发券，能自由选购。另外，今年我们这老师工资，一部分是2000元购物卡，只能在指定超市购物。