发布于: 雪球转发:2回复:5喜欢:7
回复@icefighter: 看了一下别人的分析,逻辑上安徽合力应该潜力更大。而目前安徽合力的估值也比杭叉集团低了不少。
“2019年数据,杭叉集团营业收入88.54亿,运输费2.4亿,运输费占比2.7%;安徽合力营业收入101.3亿,运输费0.55亿,运输费占比0.54%,规模差不多的两家公司,运输费差距这么大”
“查看2022年年报,杭叉外协费用占比为2.1%,而安徽合力占比只有0.64%,说明安徽合力更多是自研。”
“安徽合力由于全国布局、异地建厂,会有大量的固定资产投入,导致营收规模虽然比杭叉集团大,但每年利润都比杭叉集团少”//@icefighter:回复@bangladeshyu:我喜欢你这句话。包括电动工具,也不什么高门槛的东西,欧美就是靠着渠道而已。
没想到叉车两大巨头,合力,杭叉,都一直在走牛,根本不像某些高科技行业那么惨。
叉车和物流相关,有类需求属性。而市场集中度一直在提升,竞争格局已经稳定。
2020年行业内排名前三位的企业销量占比之和达到52.6%,同比上升6.5个百分点,到2021年行业CR3销量继续上涨,超过60%以上,达到63.9%。
有时候很简单易懂的机会在那里,我们却错过了。
引用:
2023-07-09 13:07
$安徽合力(SH600761)$ 叉车这种低科技的东西难道不应该是中国垄断,什么高尔夫球车,全地形车,沙滩车,卡丁车这种低科技,中国必须垄断

全部讨论

2023-07-11 13:11

安徽合力,财务上更保守。杭叉经营杠杆更高一点。如果行业需求快速增长,后者更有利,如果慢速增长,前者更安全 。需要进一步对行业,和各自的客户和销售策略去分析。

2023-07-10 21:52

要调整了

2023-07-10 02:18

有兴趣看看巨星

2023-07-09 23:50

没下手。郁闷了。

2023-07-09 22:34

运输费用占比不同有没有可能是出口业务结算方式不一样,或者是贸易结构问题导致的运费差异,我看出口业务杭叉欧洲和美国占比很高,运费相应的应该也会高一些。