| 发布于: | 雪球 | 回复：74 | 喜欢：41 |
1.就以LⅤMH的腕表珠宝这个奢侈品为例，亚洲除日本以外地区的人口有44亿多，相当于日本的35倍，但总消费金额不到日本的3倍。这是因为日本的基尼系数比其它亚洲国家高太多吗？实际上正好相反，日本是亚洲基尼系数最低的国家之一。。。
2.另一个特别有意思的问题是，上次我在雪球上讲过朝日啤酒，2002年净利润147亿日元，2022年净利润1517亿。有一个朋友就提出疑问说，你这是中档消费品，受衰退冲击小，经济差奢侈品公司受冲击那就太大了。今天才举了奢侈品的例子。。。
看生意不能凭“自上而下”的想像。没有哪个卓越的生意是盯着基尼系数，宏观数据这些东西做出来的。
爱马仕，LⅤ的价格都挺高，但用户向往它们，并不是因为它们的价格高。朝日啤酒，可口可乐的价格都挺低，但用户向往它们，也不是因为它们的价格低。而是因为，这些品牌都通过长期的努力，无数细节上的创造，为用户带来了独特的体验，所以才有独特的价值。
盯着宏观经济做生意，就跟盯着竞争对手做生意一样，做的都是没有为用户创造独特价值的事，这样的“普通”，才很难赚钱，很容易破产。既然做生意不该这样做，看生意也就不该这样看。
往深处看，投资那些卓越的生意，这样做有好处～如果遇到失落时代，也能赚钱。如果遇到繁荣时代，能赚得更多。
你这个计算属于耍流氓了！在进行全亚洲和日本比较的时候，应该计算全亚洲的基尼系数，同时计算日本在顶端收入阶层人群中的占比。日本的奢侈品消费好，不是因为日本基尼系数低，而是因为整个亚洲人口的基尼系数高。而日本正好是在整个亚洲的高净值人口中占比最高罢了。简言之，日本相对其他亚洲各国奢侈品消费较好，主变量因子可能是人均收入高，高净值人群基数大导致的。
所以呢，要算清基尼系数对奢侈品的影响，首先应该控制其他变量，进行比较。日本应该和人均收入更为相近的北欧国家比较才有意义。
否则属于捣浆糊。
不控制变量，日本
全亚洲和日本比较的时候应该
正如大道常言：“你最后会成为你本该成为的人。”宏观也好，微观也罢，一旦关注或讨论时，已是结果，不是原因，我们又如何能靠“已发生”的结果去“提前”应对呢？
“你最后会成为你本该成为的人”给了我启发，令我醍醐灌顶，那就是——参透了结果（终点）的本质，才真正懂得如何开始。
嗯，比如说韩国人平均收入1.2万到1.9万人民币大概这么个水平，但是如果孩子去补习班的话，任何一个孩子想考上顶尖的大学，想进入像三星这种牛的公司都必须从小学三年级左右就进行补习，那么一般都是周末去补两天。这种补习班一个月大概要人民币，一个孩子五六千块钱。所以差不多是韩国人均收入的1/3~1/2.所以两个孩子的补习班费用就可以吃掉一个低收入家长的全部收入。
当然了，就像前面我在另外一个回复里面说的，其实美国难道区别很大吗？美国在特定的一些中产阶层的话，它也是有巨大的一个教育的负担，只不过他的负担是在大学层面，在大学层面他要去贷款支付很高昂的学费，所以它是有结构性的区别，但是很多美国的毕业生毕业之后，工作很多很多年还在还助学贷款。就好像比如说我们东亚人啊，中日韩，在服装甚至是所谓的一些轻奢品上面我们的开销占收入比比较大，嗯，那这个和美国人其实看起来不同其实也一样，美国人是平均买单件产品花的钱不像我们下手这么狠，因为一来美国的东西呢，就是美国人买的东西没那么高端，平均来讲，他们喜欢买一些不是特别贵的东西。但是实际上我们看他们的资产负债表，他们的家庭的资产负债表普遍都是高度负债，是因为他们买的非常的多。我们周日好像是喜欢下重手，买的东西很贵，恨不得几个月的工资买一个包包，一个月的工资买一件衣服基本都这么花的很，就是这种现象比较普遍，美国人一般不这么干，美国人是他一件衣服不是很贵，但他买10件。前些年我看到的数据是美国人每年买衣服鞋子90多件，就是将近100件这个就很夸张了。韩国人是另外一种方式，韩国人和我们很像，就是嗯，你比如说一般男人在衣服上花的钱似乎没那么多，但是韩国男人的西服平均只穿18个月，就是一年半在全世界，这个时间是最短的，因为稍微像样点的西服，其实价格不低的，只穿一年半是非常奢侈的事情。哪怕是欧美发达国家也不会这么干，至少都要多穿几年。因为大家也不是一件衣服要换着穿的，所以这也说明这个社会他卷的程度很厉害的，就是比较爱面子，但这个东西它是有同宅压力的，大家都这样已经形成一种文化，你不要这样做的话，你就不合群会被排斥的，这是一种文化就好像有些学校里面会出现那种嗯欺负学生的现象，那种不利的现象。它也是一种文化。我们是有些地区有些圈层的人是这样，幸好现在这种现象稍微有所降低，早些年的话非常普遍，早些年我们花几个月甚至一两年的钱去买一点电器啊，80年代90年代的时候，甚至是花一两个月的钱买衣服，买点这些东西都很正常啊，所以我说中日韩其实相似性还蛮高的。
在很大程度上停了，所以他就想打断这个进程，但是有些事情它是有一些历史必然性别，想打断也没那么容易，但目前很多教培不就已经叫停了吗？韩国的话没有这个条件。因为执行力方面不像我们这么强。对吧，你比如说我们的土地是全民或者集体所有制的韩国可不是对韩国的农作物和日本一样都很贵，这也造成他们的这个生活成本相对比较高，肉也贵菜也贵。就是做事情的这个这个你你你能做的程度，大家在不同的体系下面，他的能力是不一样的，你说我们的补习费，难道你不知道新东方为代表的这些教培都叫停了，虽然不能说全部叫停了，但是停了很多，在一定程度上确实减少了这个开销，但是高考还在压力还在那里。反正唉呀，不多解释了解就是你应该懂的，我都不想解释了，知道吧，就是如果你真牛逼的话，你能请来真正牛逼的人到你家里补的话还是可以补的，但是如果你没那么牛逼，你只能花补课费去参加那种大一点的补课班的话，那现在这种班就不好找了，对吧？很多都已经停掉了，所以就减少中间层的内卷程度。包括我们一直以来，我们农产品便宜，也是降低城市老百姓的这个生活成本，这个是我们几十年来一直都这么做的。70多年以来，一直我们的农产品相对比较便宜。这不得不说是一种优势，这促进了人群，从农村往城市转移，包括推进工业化都是有好处的，当然代价就是农民的收入相对比较低，你看日本和韩国的农民就比较富有，但是他们富有了，城里人就难受了，所以这个事情就这么一回事，甘蔗没有两头甜。