发布于: iPhone转发:327回复:368喜欢:405
【随笔1022】不要爱上你的“研究”

几年前,一位我认为研究能力在雪球排前列的大V,发了一系列某股票的研究,这只正在快速拉升的股票刚巧来自我从事过十几年的行业,大叔就认真看了一下。这系列帖子从财务数据挖掘,到一线草根调研,林林总总洋洋洒洒,看得出帖主下了不少功夫。

但我看完之后,发现基本逻辑有比较大漏洞,所以客气地评论了一句:以一个前从业者角度,这个预测过于乐观了。结果这位球友立刻展开了“有理有据”的长篇反驳,而且特别提到他还去卖场做过两次调研,并且回复我:“行业老人的判断也不一定对”。

我就呵呵了,以前每年年尾行业大会都是请我去做专题报告,分析来年行业发展与应对策略,你就在网络上扒拉了几天资料,去卖场聊过两次天,就能比我还懂了?当然,大叔也是有一点修养的成年人,而且在雪球上一直都是匿名玩耍,当下也不计较,没有再回复。

又两周,股价跌回原位。原本就是游资放出消息拉升割一把韭菜,现在股价跌回来,当初上涨时言之凿凿的逻辑自然烟消云散了。

扯远了,直接上结论吧。

一、散户自认的研究,大多只能算一种资料收集。没有行业的insight,缺乏对历史与未来的洞见,得到的基本是二手信息,草根研究也就是一鳞半爪甚至盲人摸象,而且多数散户还没有严谨的分析框架,这种情况下罗列的资料再多,也帮助不了你研究出什么。

二、不要错误归因。涨了就是千般好,跌了就狗屁不是,这是散户容易犯的毛病。但导致股价上涨(下跌)的因素太多,而且很多时候和基本面并没有关系,就是情绪或者资金的操控。这时候强行往自己的“研究”上归因,结果可能是灾难性的。

三、不要爱上你的“研究”。因为已经付出了很时间精力, 而在心里上不愿接受研究没有结出成果,这也是一种“禀赋效应”。其实,在面对购买决策时,你所有付出的“研究”努力也不过是“沉没成本”罢了,但凡你有一分不舍,你的判断就离客观理性偏离了一分。。

所以呢,要研究,但要谨慎得出研究结论;要依靠研究结果,但又不能爱上自己的“研究”努力。投资本就不易,且行且珍惜吧。


PS:大家也不用猜我说的是哪位球友,我只是用这个事举例,不是想diss谁,而且我仍然欣赏他的勤奋和聪敏,相信他的功力只会越来越强。

精彩讨论

曹文景2022-10-22 21:33

最后一句让我想起数学大师丘成桐谈如何识别学生潜力!丘成桐和一个尖子生聊天,该生谈到一次重要考试,就错了一道题,接近满分;丘成桐随即问他事后是否有继续探索过该题应如何解?该生表示没有。邱判断此生虽然成绩顶尖,但是缺少对数学发自内心的强烈热情,在乎的更多是分数,而且对数学缺少寻根究底的兴趣。在数学方面很难有大成!一个真正热爱数学的学生,成绩出炉,拿到高分后的第一反应不应该是高兴,其自然反应应该是琢磨为何出错、正解为何!
如果这位球友,能够在当时渔兄表明业内身份,并对其研究结论表示异议时,进一步请教渔兄为何不认同其论点;或者在自己的判断被证明有误后,来求教渔兄和其他反驳者当时如何看出他论证有误,我认为他有可能小成。如果进一步咨询关于该行业/企业的相关内情,我认为他可能会大成。如果没有,我认为他虽然可能有一些勤奋和聪明的表象,但不是真的勤奋,也不是真的聪明!

forcode2022-10-23 09:23

简而言之,做投资不要太自信,保持自我怀疑、自我批判精神,太自信往往导致不够保守谨慎。事实上,几个星期的资料阅读,足以让一个人长篇大论、侃侃而谈,但不足以把一个人变成行业专家。事半功倍的前提是抓住最核心的矛盾,我个人体会比较成功的那些投资案例,往往用几句话就能讲清楚核心逻辑,核心逻辑往往来自自己的消费经验、生活观察和阅读灵感,读一读专业机构出的行业深度研究、公司深度分析,能够快速抓住该行业该公司当前的主要矛盾、验证核心逻辑是否靠谱,比如,当前价格是否远低于行业主要玩家的生产成本,这种情况出现时,你不需要阅读几百万字成为行业专家、不需要多么深刻的行业洞察,就可以很有把握地判断这是一个投资机会。但就算核心矛盾抓对了、判断准确了,也不要太自信,不能一次性就买够,而是小仓位买点观察仓,继续做功课,准备好跌幅超过50%时越跌越买的资金,从最底部涨幅超过一定程度(比如50%),就算仍然低估,也可以适当越涨越卖,以免来回过山车或长期低估。这些做法,都是承认市场存在各种不确定性、实事求是、自己知道的有限、自己无法预测未来的理性选择。

长线渔民2022-10-22 21:53

兄弟这番话真诚精辟,对每一位想在投资上进阶的朋友都是金玉良言,首先就是我自己,研究的目的就是求得真相,而不是为了证明自己正确。
说回这位球友,我想他当时未能有兄弟这番理性应对,原因就是年轻人的自信与锐气罢了,我们也是从那样的年龄和心气儿走过来的,能理解,也还是看好他的学习与进化能力。

water20172022-10-22 12:23

研究能够避免踩雷就行了。

SimBenZ2022-10-22 11:22

研究还是要做的,但要注意散户多数时候会研究失败;退一步讲,不仅行业二十年的专家,就是行业龙头的老板,都可以判断错误行业或公司方向,何况我们这种局外人呢?

全部讨论

2022-10-23 12:27

所以相对适合散户的体系,还是"低估分散不深研",不是想偷懒,而是有自知之明,研不深。

2022-10-23 10:46

这篇文章和下面的评论,有不少出彩的内容,尤其是这句“研究的目的就是求得真相,而不是为了证明自己正确”,非常的认同。

2022-10-22 23:16

总拿散户说事,柿子捡软的捏,你敢说说深层的事,分分秒删了你,消费者都被逼成了打假专家,但还是屡屡上当,你也不看看制度站在哪一边

重倉某股/行業,都容易出現“禀赋效应”,人性也

2022-10-22 21:57

“要研究,但要谨慎得出研究结论;要依靠研究结果,但又不能爱上自己的'研究'努力。”非常好的一句话,值得做为投资警句。
即使一位10年的行业从业者,要判断一个行业的发展,判断行业的竞争格局变化,也很难保证正确,何况只是收集了一些公开资料,就认为自己有研究了。当然也不是就此就认为研究无用,而是要对市场保持敬畏之心,买的价格要有安全边际,就是容忍判断不准确。

2022-10-22 12:51

散户与行业分析师的差别是内部消息。草根调研大多是问公司的销售主管,这些人掌握的东西比卓创那8、9万的分析报告好使。机构分析都是直接问高管,高管观点是综合的,要么偏乐观要么偏谨慎。也与企业在行业中的位次有关。

2022-10-24 09:33

其实有时候所谓研究就是给自己一个理由而已,包括我在内。

2022-10-22 15:53

散户无法做研究,没一手资料,也沒研究能力。

2022-10-23 20:26

别说普通散户,大部分机构研报也是一坨屎

2022-10-23 11:09

屁股决定大脑的禀赋效应,无知者无畏的达克效应,亏了装死赚一点就跑的处置效应。这三个是散户杀手,比个股基本面重要多了。$中国平安(SH601318)$ $腾讯控股(00700)$ $贵州茅台(SH600519)$