花了点时间看基金，觉得下面几个不错:
1.私募冯柳。段位高，风格灵活，天赋异禀。
2.公募:
A.富国基金朱少醒。一直担任天惠基金经理，从未换过。历经牛熊，业绩一流。实在难得。
B.易方达张坤。有自己坚持的风格，侧重优秀企业带来回报，不漂移，不迎合市场热点。业绩也不错。
C.兴全老将董承非。久经考验，业绩稳定优秀。
另外，在中国现阶段，事实就是指数基金连主动基金均值都跑不过。统计数据就是如此，非要照搬美国数据说中国也如此，不是蠢就是坏。
| 发布于: | Android | 转发：484 | 回复：272 | 喜欢：1338 |
花了点时间看基金，觉得下面几个不错:
1.私募冯柳。段位高，风格灵活，天赋异禀。
2.公募:
A.富国基金朱少醒。一直担任天惠基金经理，从未换过。历经牛熊，业绩一流。实在难得。
B.易方达张坤。有自己坚持的风格，侧重优秀企业带来回报，不漂移，不迎合市场热点。业绩也不错。
C.兴全老将董承非。久经考验，业绩稳定优秀。
另外，在中国现阶段，事实就是指数基金连主动基金均值都跑不过。统计数据就是如此，非要照搬美国数据说中国也如此，不是蠢就是坏。
1.部分优秀基金可以战胜指数，但大部分基金在扣除费用后，不可能战胜指数。因为基金就是市场，而且还存在巨大的摩擦成本。
2.指数基金连主动基金均值都跑不过。这一结论是否考虑过幸存者偏差？
3.朱少醒的富国天惠、张坤的易方达蓝筹、董承非的兴全趋势，这些明星基金经理确实优秀。但是也有非常多的垃圾。选择他们，比选择长期持有茅台的困难程度低不了多少。
4.医药、消费、食品饮料，白酒等细分行业指数的长期表现不比上述明星基金经理差，关键是长期费率低廉。3%的费率和1%不到费率，长期下来，会有多大差距，计算过吗？
5.大家都知道，基金只有相对散户，才能取得一定超额收益，这叫做割韭菜。但在注册制下，A股越来越港股化、美股化、去散户化，割韭菜这一红利不可避免越来越不可持续。
结论：贬低指数基金的人不是蠢就是坏。
2018年低点建了两个组合，一个优秀主动基金组合，涵盖了朱少醒和董承非等5只行业顶级公墓。另外一个指数组合，涵盖消费、医药、中概互联、纳斯达克、德国5只优秀指数，目前来看收益难分伯仲。继续观察吧。
1.部分优秀基金可以战胜指数，但大部分基金在扣除费用后，不可能战胜指数。因为基金就是市场，而且还存在巨大的摩擦成本。
2.指数基金连主动基金均值都跑不过。这一结论是否考虑过幸存者偏差？
3.朱少醒的富国天惠、张坤的易方达蓝筹、董承非的兴全趋势，这些明星基金经理确实优秀。但是也有非常多的垃圾。选择他们，比选择长期持有茅台的困难程度低不了多少。
4.医药、消费、食品饮料，白酒等细分行业指数的长期表现不比上述明星基金经理差，关键是长期费率低廉。3%的费率和1%不到费率，长期下来，会有多大差距，计算过吗？
5.大家都知道，基金只有相对散户，才能取得一定超额收益，这叫做割韭菜。但在注册制下，A股越来越港股化、美股化、去散户化，割韭菜这一红利不可避免越来越不可持续。
结论：贬低指数基金的人不是蠢就是坏。
2018年低点建了两个组合，一个优秀主动基金组合，涵盖了朱少醒和董承非等5只行业顶级公墓。另外一个指数组合，涵盖消费、医药、中概互联、纳斯达克、德国5只优秀指数，目前来看收益难分伯仲。继续观察吧。
我觉得指数基金好坏这个事要区别来看，主动基金（公募）、股票、指数基金量化增强（私募）、指数基金都有买。主动基金和私募看的是人，所以我一直长线拿着，股票和指数基金看的是行业所以要根据估值高低来考虑买或者卖。A股的环境，如果指数基金一直拿着肯定收益肯定不如主动基金。但是如果有自己的投资体系做波段的话，拉长时间来对比的话风险比主动基金低、收益比主动基金均值要高。
再加几个，刘彦春的景顺鼎益，兴全合宜，兴全和润
好的指数基金一定能跑过主动基金
低位梭哈指数基金就行了，我18年买了创业板指数才1200点，现在梭哈的恒生指数
总结的很好，对收益没有要求的，买这几个基金 吧。
我都打算买个基金组合了，市场股票越来越多了。