米莱根本没啥主义，他就是美国犹太金融资本的白手套。
他的这些政策，只是为了更方便犹太金融资本的收割（定向的），出卖阿根廷为犹太金融资本服务。
结局注定是一地鸡毛。
～～～～
如果真的是为了开放搞活经济，那就不会定向开放，更不可能去哭墙。
都已经这么明显了，还装什么装啊。

不同意你的看法。我认为资本主义的内核，保护私有产权，法制，市场经济是全世界通行的，没见过不保护私有产权，搞计划经济的国家成功过。我认为美国的政治体制并不一定适合其他国家，美国现在的问题是觉得他们的体制是最好的，适合全世界的。现实是，只要做好我前面说的三点，不管是皇权，集权，威权还是民主，都可以成功，要依据该国的历史传统和文化而定。

你发现没，米莱搞那些行动，新政策，全都符合网络喷子观点的集合
一步步走，看最终结果😂😂😂

我是文化决定论，人种根本就没有优劣之分。

那上千年儒教薰淘下的日本怎么就很快适应了资本主义呢？如果你生在当年，也一定认为明治维新注定失败……

那上千年儒教薰淘下的日本怎么就很快适应了资本主义呢？如果你生在当年，也一定认为明治维新注定失败……

米莱根本没啥主义，他就是美国犹太金融资本的白手套。
他的这些政策，只是为了更方便犹太金融资本的收割（定向的），出卖阿根廷为犹太金融资本服务。
结局注定是一地鸡毛。
～～～～
如果真的是为了开放搞活经济，那就不会定向开放，更不可能去哭墙。
都已经这么明显了，还装什么装啊。

基什内尔都把阿根廷搞成这样了，你还觉得可行？

那为什么隔壁的智利的经济改革能成功？

不同意你的看法。我认为资本主义的内核，保护私有产权，法制，市场经济是全世界通行的，没见过不保护私有产权，搞计划经济的国家成功过。我认为美国的政治体制并不一定适合其他国家，美国现在的问题是觉得他们的体制是最好的，适合全世界的。现实是，只要做好我前面说的三点，不管是皇权，集权，威权还是民主，都可以成功，要依据该国的历史传统和文化而定。

文化是不停变化的，比如清朝到民国就可以算是飞跃，1976以后至少算是跳跃，即使“国学”回潮，并不会成为主流。

我再补充一句，乌克兰适合爱沙尼亚和立陶宛的制度。

你所认可的什么主义，货币都贬值的不要不要，经济停止不前，甚至每况日下？为什么？

你发现没，米莱搞那些行动，新政策，全都符合网络喷子观点的集合
一步步走，看最终结果😂😂😂

，问个比较傻的问题，海地这种神奇的国家适合什么主义。