我猜大多数换的原因是因为赚钱了，因为想落袋平安？很多人大概会好不容易买了一只赚钱的股票就赶紧卖掉了，因为怕其会像别的股票掉下去？我记得当年买网易的时，第一年涨了20多倍。当时聊起来有个人说，这种大起大落过去见多了（那时泡沫刚破没多久）。我是新手，当时咯噔了一下，回去想了半天，做梦还梦到大跌，第二天就想通了，从此不再受这种想法影响。

能接受公司质量折扣，不能接受价格“稍微高估”，是本末倒置

大多数想换的原因，并不是有更好的投资机会，而是觉得好公司价格有点贵，想换到便宜一点的公司，至于公司质量，他们是接受折扣的。这样思考大概率是要出错的。大道:投资中忽略价格的干扰，是不是就有点平常心了？

核心在于把公司的定性逻辑想明白，假设许多数字，是精确的错误；想明白逻辑，确定性的定性分析，是模糊的正确。

意思就是别老想着市值能到多少多少。非上市公司，哪来的市值？净利润可以先看到1000亿，但是要边走边看，只要茅台还是供不应求，净利润不一定到1000亿就打住了。这样，你如果现价买进，收益率只会越来越多。如果你能找到确定有更高收益率的目标，自然该舍茅台而去。

如果你的钱没别的更好的地方去的话，大概就属于算的太多而想的不够了。

核心在于把公司的定性逻辑想明白，假设许多数字，是精确的错误；想明白逻辑，确定性的定性分析，是模糊的正确。

一个大V讲过，茅台是所有投资的机会成本，你有比茅台更好的投资机会吗？

有几个精彩评论再记录下：
更健康更长久 ：大多数想换的原因，并不是有更好的投资机会，而是觉得好公司价格有点贵，想换到便宜一点的公司，至于公司质量，他们是接受折扣的。这样思考大概率是要出错的。大道:投资中忽略价格的干扰，是不是就有点平常心了？
大道无形我有型：我猜大多数换的原因是因为赚钱了，因为想落袋平安？很多人大概会好不容易买了一只赚钱的股票就赶紧卖掉了，因为怕其会像别的股票掉下去？我记得当年买网易的时，第一年涨了20多倍。当时聊起来有个人说，这种大起大落过去见多了（那时泡沫刚破没多久）。我是新手，当时咯噔了一下，回去想了半天，做梦还梦到大跌，第二天就想通了，从此不再受这种想法影响。
本分和平常心 ：能接受公司质量折扣，不能接受价格（没）折扣，是本末倒置
博实：核心在于把公司的定性逻辑想明白，假设许多数字，是精确的错误；想明白逻辑，确定性的定性分析，是模糊的正确。
大道无形我有型：大多数人都是算得太多，想得太少。这话是芒格说的哈。

为什么城市化后有很多小区住对门都不是太熟悉？我想罗素前辈讲的有一定道理。
在现代世界，我们正在失去这种社会自由的基础因此很有必要清醒的认识到这种一致性的危险。我并不是说人们有意去做出什么怪癖行为来，这同因循守旧一样是无意义的。我只是说，人应该顺其自然，只要他自发的兴趣爱好不是反社会的，就应该让其自然流露出来。
在现代世界，由于交通工具的创造发明，人们不必再像过去那样，仅仅与自己的近邻来往了。那些拥有汽车的人可以把方圆20英里内的任何人看做自己的邻居。因此他们比过去有更多的机会来选择自己的朋友。
在一个人口聚居的地区，一个人如果在20英里内找不到志趣相投的朋友，那一定是很不幸的。在人口密集的中心，一个人应该熟悉自己的隔壁邻居的观念已经消失，但是在小城镇和农村地区依然存在。这已经成了一种愚昧的观念，因为在社会交往中已经没有必要依靠近邻了。
现在根据人的志趣爱好而不仅仅是根据地理位置来择友的可能性越来越大。与志趣、见解相同者的交往，增进了人的幸福。可以预见，社会交往有可能进一步朝着这些方向发展，在这种情况下，现在还在困扰着人们的孤独会逐渐消去。无疑，这一定会增进他们的幸福，但是这对那些通过摆布他人来得到快乐的因循守旧者来说，这样做肯定会削弱其虐待狂的快乐。
不过，我想这种快乐我们没有必要去关心或者保护。
对舆论的恐惧，同其他形式的恐惧一样，是压抑性的，它阻碍人的发展。只要这种恐惧心理仍然很强烈，就很难取得任何伟大的成功，更不能取得精神自由，而真正的幸福即源于这种自由，因为只有当我们的生活方式是出于自己的冲动刺激，而不是出于碰巧成为我们邻居、亲戚等人一时的趣味爱好时，才有可能得到幸福。

大道一个晚上而且没有损失就想明白了，我却是经过反复的折磨，而且在大道的提醒下才明白了（卖出和赚了多少钱无关，买入和其曾经到过什么价无关）。

茅台主升浪后还有多少潜力呢？最终结局还是一地鸡毛！

反正很多很多年前，茅台8元钱一瓶，现在1499一瓶，还买不到。再过十年呢，通胀还这么高，一想就清楚了。

雪球真是个好平台，讨论得很充分，说明我说出了部分投资者想问的问题，答案也清晰了，想明白了，谢谢各位～

这个问题真不错。模糊的正确，精确的错误。买的时候出发点在哪里，买的是企业，企业的质地没有变化，就继续的持有。当然如果买的是价格，是市盈率，那高了自然就是要卖了。