为何足球和滑雪不适合中国人：民族性格不一样。中国人喜爱这些运动是西方中心论思想的产物。本质上并不喜欢。这也是中国足球人口不多的原因，和场地，资金一毛钱关系没有。
只要你查一下，就会发现足球，滑雪是很容易受伤的运动。
常踢足球的，骨折很普遍。出点血更是常事。头球还伤大脑。如果不是西方人喜欢，中国人决不会喜欢这种运动。
滑雪，你查下，也容易受伤，而且不是小伤。谷爱凌就是例子。
中国人喜欢打乒乓球，这运动好，又锻炼身体，还不容易受伤，别学西方人。
| 发布于: | 雪球 | 转发：156 | 回复：603 | 喜欢：12 |
为何足球和滑雪不适合中国人：民族性格不一样。中国人喜爱这些运动是西方中心论思想的产物。本质上并不喜欢。这也是中国足球人口不多的原因，和场地，资金一毛钱关系没有。
只要你查一下，就会发现足球，滑雪是很容易受伤的运动。
常踢足球的，骨折很普遍。出点血更是常事。头球还伤大脑。如果不是西方人喜欢，中国人决不会喜欢这种运动。
滑雪，你查下，也容易受伤，而且不是小伤。谷爱凌就是例子。
中国人喜欢打乒乓球，这运动好，又锻炼身体，还不容易受伤，别学西方人。
我觉得不是啥西方东方，大球受欢迎主要是有对抗，有干仗，够刺激。因为人性里面有那种嗜血的动物性，文明社会里面无处释放，足球篮球这种就是渠道了，我有个老师说他在英国留学的时候，邻居两公婆平时文质彬彬的，一到有足球比赛的时候就跟换了人一样，变得特粗鲁。为啥现在人爱吃鸡爱玩游戏，其实也是一样的，最火的游戏都是释放动物性的
乒乓球是桌式网球，也是西方中心主义的产物。冰壶也是。但中国人都玩得不错。
因为这些是室内康乐项目，无对抗、强度低、风险小。
对抗强烈的都不喜欢，野性不足。
躺家里睡觉最好，可惜你不光身体残，脑子也不好使
不懂就少说点，没人当你是哑巴
这种貌似有理实则有害的论调是必须要反驳的。
中国人的民族性格里有不怕受伤不怕牺牲、热爱冒险、挑战不可能的一面。
在开疆拓土、反击入侵、科研探索、征服无人区，，，等故事上，都有表现。
如果我们的民族因为贫穷而变得畏畏缩缩，或者因为富裕而变得保守自足，那么从提升民族全面发展的角度看，我认为更有必要推广一些高强度竞争、高风险的体育运动来加以刺激。
一个人不能活得太保守，一个民族也不能太保守。
从这个角度看，所谓西方中心自然有西方中心的道理，因为西方确实发达，某种意义上代表了人类文明的发展方向。不是贴了一个西方中心的标签，这些运动就变成了西方专属的东西，然后找理由证明中国人不适合，搞不来。
刘翔110米创世界纪录、苏炳添的百米，都有同样的意义。在他们创造奇迹之前，也有很多人说黄种人不适合云云。
就是要不断超越，挑战各种不适合、不可能。从小里说，体育英雄（或各种英雄）一旦成功了，就会极大拓宽后来者跟随者的心理空间，增强他的自信心；往大里说，也会提升民族甚至种族的心理空间，增强民族的自信心。
中国人其实也不是一开始喜欢乒乓球，中国乒乓球水平其实一般，真正喜欢打乒乓球五六十年代，先是1959年，容国团在第二十五届世乒赛获得男单冠军，成了中国第一个世界冠军，61年26届获得男团冠军，然后65年女队也是历史上首次击败了日本，“人生能有几次搏”那个口号也是那时候喊出来的。这时候开始了全民乒乓热，乒乓球成了国球。
踢足球骨折普遍。。。。你踢过球吗。
足球更多是拉伤，肌肉和韧带承担比较多，骨折多是因为铲球的对方晾鞋底了，铲到小腿胫骨，这种人很可恶的。
,,,,,,主要是经济原因，很多年前饭都吃不饱，滑雪和足球都太贵了，不说标准足球草场你看都只有大城市才有， 也就这10年，人造小草场才多了的，，，以前小时候土操场上也踢得很开心，，，，，小场一般1小时100到200,5人制的小朋友踢场球多费劲，外面随便踢总归要差些，，，，，滑雪更不说了，，不烧点钱感受不到的，，，，，乒乓球现在哪个小区都有台子，2个拍子，2人就能打会儿，，也有意思，，，，
明白了，中国人喜欢原地运动