上次资产负债表的比较用的是三家银行2015年的年报作比，时效性差了一些，这次对利润表的对比改用三家银行2016三季报来比较。
做的对照表只横向对比了三家银行的利润表，没有纵向各自进行对比，我凭着印象大概写一下。
1、营收方面，净额及增速最快的依次是浦发（1086亿->1209亿）、兴业（1123亿->1186亿）、招行(1562亿->1602亿)。归属本行股东的净利润，考虑上招行更充分的减值准备和浦发-21亿的其他综合收益(估计是可供出售的金融资产出现价格变动)，我认为排名应该是：招行(485亿->521亿)、兴业(412亿->439亿)、浦发(371亿->406亿)。
2、受市场净利差、净息差收窄，2015年利率下调后收息资产重定价等因素影响，三家银行的净利息收入同比均有所下降。但招行是受影响最小的，在上篇的资产负债表对比分析中就提到过招行的资金获取成本低，净利差、净息差一直高于兴、浦。
3、手续费及佣金收入方面，招行一直是遥遥领先的，无论收入净值还是占比。浦发今年前三季度这方面提升明显，印象由210多亿做到了310多亿；兴业中规中矩，虽然也在增长，但比浦发稍逊。
4、成本收入比方面，兴业(并表后)、招行(母公司)均有所减小，控制得比较好，招行由于子公司成本增加，并表后成本收入比略微上涨一点点，可以忽略不计。浦发成本收入比上涨约1个百分点，但浦发营收增幅明显，明显超过兴、招。
5、兴业报告期内ROE 14.11%，招行13.77%，浦发12.86%。兴业、浦发依然按照之前的脚步继续做大总资产，招行不知道是怎么想的，脚步明显放慢，决心要打造轻型银行？截至3Q末，兴业、浦发总资产规模全面超过招行。
总结一下：
招行，内功扎实，利息收入优势明显，中间业务发展的潜力被挖掘得较充分、占比高。但如果跟丢了大队不及时做大规模，怕持续增长乏力。在刚出的16年的业绩快报里看得出招行已经在这方面发力，加上招行在没有优先股、不搞定增的前提下，资本充足率依然保持绝对优势，相信可以慢慢追上。
兴业，净资产少于招行、浦发，总资产却比这两家都多，高杠杆经营的情况下，取得了很牛的业绩，这几年ROE都好于招行。由于比较激进，最近又玩定增，做大决心明显，但是定增后17年的业绩肯定会被摊薄。
浦发，由于16年初的定增并购上海信托，业绩被稀释，所以ROE表现一般，但是浦发一直比较稳健，ROE持续表现优异。去年资本公积转股，目前看上去资本充足率又快告急，怎么破？
$兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$ $浦发银行(SH600000)$
相关文章：