为霜 的讨论

发布于: 雪球回复:73喜欢:7
“从不激进孙宏斌”........这是我2017年收藏的帖子,今天回头看,真是一场笑话....所谓历史都是成功者书写的。成功后的被神化,本质只不过是幸存者偏差。更多的只是时代给了你机会,而你,恰巧比较大胆而且手上有资源罢了.....正如现在雪球传的王传福语录,段某某语录等等....
所以,不要随意神化或者崇拜某个成功者。他的成功,究竟是实力的原因还是运气的原因,你要搞清楚其实很难。与其研究成功者如何成功,不如研究失败者为何失败更有价值。比如项羽,比如诸葛亮,比如李建成,比如拿破仑,比如陈友谅等等。在你的世界里,只有你自己才是唯一的神。

热门回复

2023-08-16 21:32

诸葛亮是被三国演义神话了,但直接一句很无能的人,军事白痴,读了一本孙子兵法就不得了,就觉得自己能指点江山了[滴汗]

你这也是另一种极端。诸葛在军事上也绝对不是你所说的军事白痴,联吴抗曹就是很好的军事战略,只不过古人寿命短,很多事情来不及做

2023-08-16 23:17

诸葛亮是主动打消耗战么?你都没搞明白,是魏国每次遇到诸葛亮都避其锋芒,坚壁清野打消耗战。
北伐失败,最大的原因还是益州偏小,国力跟不上,加上没有失去了军事战略要地,不得已只能选择从益州走祁山路线这条困难路线,即使这样打,都打得魏国害怕,不得坚壁清野,以消耗战对待
这样的军事奇才,你评论军事白痴???

2023-08-16 23:02

不是的。两国的国土面积差距在那里,但是天下久经战乱,那会正是两国军力差距最小的时候。等和平发展若干年,两国差距只会越来越大,克复中原更不可能。 诸葛亮最让人钦佩的就是不把问题留给后人,不相信后人的智慧,知其不可为而为之。
实际上效果也是很可观的,以蜀国区区一隅的军力打得司马懿只能坚守不出,魏国是非常没面子的。只不过人力有时而穷,成败利钝非能逆睹。这就不是有些现实主义人精所能理解的了。

我看你也是个白痴

2023-08-16 21:48

你应该早生一百年,说不定是共和国的缔造者

2023-08-16 21:25

你不去看看蜀国的人口,以及荆州派和益州本土派的斗争。
读历史,要读进去,越读进去,你会佩服诸葛亮,他在夷陵之战后接盘的是一个摇摇欲坠的蜀汉。

2023-08-16 22:42

简单说一下吧,蜀国对比魏国是非常弱小的。在这种情况下,要么不打,防守。等到对手出状况后在考虑有没有机会。要么就要想办法出奇兵,例如魏延建议的。诸葛偏偏非常谨慎,和魏国打消耗战。单单运粮的消耗就把蜀国拖垮了。

2023-08-16 22:33

军事是为政治服务的,有时候不能打的仗也要打,诸葛亮没有打过漂亮的仗,但政治水平绝对一流。

2023-08-16 21:58

总是喜欢标新立异博眼球[滴汗]