诸葛亮是被三国演义神话了,但直接一句很无能的人,军事白痴,读了一本孙子兵法就不得了,就觉得自己能指点江山了[滴汗]
所以,不要随意神化或者崇拜某个成功者。他的成功,究竟是实力的原因还是运气的原因,你要搞清楚其实很难。与其研究成功者如何成功,不如研究失败者为何失败更有价值。比如项羽,比如诸葛亮,比如李建成,比如拿破仑,比如陈友谅等等。在你的世界里,只有你自己才是唯一的神。
诸葛亮是主动打消耗战么?你都没搞明白,是魏国每次遇到诸葛亮都避其锋芒,坚壁清野打消耗战。
北伐失败,最大的原因还是益州偏小,国力跟不上,加上没有失去了军事战略要地,不得已只能选择从益州走祁山路线这条困难路线,即使这样打,都打得魏国害怕,不得坚壁清野,以消耗战对待
这样的军事奇才,你评论军事白痴???
不是的。两国的国土面积差距在那里,但是天下久经战乱,那会正是两国军力差距最小的时候。等和平发展若干年,两国差距只会越来越大,克复中原更不可能。 诸葛亮最让人钦佩的就是不把问题留给后人,不相信后人的智慧,知其不可为而为之。
实际上效果也是很可观的,以蜀国区区一隅的军力打得司马懿只能坚守不出,魏国是非常没面子的。只不过人力有时而穷,成败利钝非能逆睹。这就不是有些现实主义人精所能理解的了。
简单说一下吧,蜀国对比魏国是非常弱小的。在这种情况下,要么不打,防守。等到对手出状况后在考虑有没有机会。要么就要想办法出奇兵,例如魏延建议的。诸葛偏偏非常谨慎,和魏国打消耗战。单单运粮的消耗就把蜀国拖垮了。