概率其实是种哲学思维,从概率角度出发思考,可以让决策更精细
文章后面提到的几个观点中,个人觉得最有价值的是这两点:
1. 后来者未必能居上,而且需要承担更多的选股风险,强者恒强才是大概率;
2.行业增速很重要,但是在行业增速最快的时候投资相关公司可能获益不大,因为这个时候行业竞争激烈,利润率会被压得很低,在行业格局逐步清晰之后会迎来确定性更好,回报更高的机会。
@大树的逻辑: 1、在高概率的情况下寻找对象的确定性,在高赔率的情况下寻找对象的收益性,在力度上去把握仓位配置。在高赔率的情况下考虑高赔率,在高赔率的情况下考虑力度的大小。
2、进攻还是防守在于对象、时机、力度三者的平衡与分配。
写的很好,没有一般水平的人都理解不了。尤其写足球这么一段。我跟新手说也是先要做好防守,尤其弱势环境,盲目进攻你拿一个涨停有可能吃两个跌停,相当于比分一比二落后。而且对于不熟的,不要碰,搞不好要吃红牌(踩雷)。始终是防守反击状态,大仓位稳健配置,小仓位成长股配置。长期看来,跑赢大部分人其实不在话下。
1、在高概率的情况下寻找对象的确定性,在高赔率的情况下寻找对象的收益性,在力度上去把握仓位配置。在高赔率的情况下考虑高赔率,在高赔率的情况下考虑力度的大小。
2、进攻还是防守在于对象、时机、力度三者的平衡与分配。
基金的弊端:统计显示,如果我们用10%的仓位买入一只十倍牛股,每天涨1.16%, 200个交易日以后涨10倍。如果没有10%这个限制,其他90%的持仓收益为0,这个组合200个交易日之后净值会涨到1块9。但是如果有10%的仓位限制,200个交易日当中这只股票不停地涨,不停地超标卖出,最终整个组合只能涨26%。