在shzy国家，楼主天天喊资本主义最优越，反而是西方国家越来越shzy，真是魔幻。你要多学学mks理论。不要觉得资本主义能解决所有问题。不同工业阶段适合不同的政策，资本家在工业化早期是进步力量(反闭关，反封建），这个阶段不能随便跳过，跳过就容易崩。但是到了工业发展后期，资本家经常是反动力量(因为资本家反公平，反共同富裕)。中国现在无疑就是工业化晚期，工业品几乎垄断全世界，资本家历史使命已经基本完成，现在是要开始共同富裕，拉内需的阶段。由于一夫一妻制，资本家消费力极为有限，资本家大部分只有一个小孩，穷人也有一个小孩，但是穷人数量是资本家的几万倍，而且资本家已经到顶了，该买的早买了，再有钱的人家里也不能买一百辆保时捷玩吧，天天吃龙虾也就365只，再大的卧室也就只需要放一张床。而穷人的进步可以让他们进一步跃升到中产甚至跃升到资本家，穷人跃升后消费力那是指数级上升，你说扶持哪个人收益大?
南美国家穷跟发福利没关系，更多是政策失误、经济结构单一、政权不稳和民族性缺陷。
在高度工业化国家，什么发了以后人家就偷懒不工作那是扯淡，东亚这么勤劳的民族根本不存在这个问题。而且高度工业化的国家本来就不需要每个人都工作，你炒股不也是等于没工作吗? 你炒股以后有钱，买买买，这不就是gdp吗。不是只有工作才有gdp，单纯消费也是gdp，单纯消费就能养活一大堆人，效益甚至比无用劳动更好。郭德纲每次都说，我演出一次养活好几个卖花的，就是这个道理。
当然福利也不能乱发，要量力而行，要花在刀刃上。像拜登那种没底线乱印钱，乱发也是不好的。但也比没福利好。没福利导致穷人永远无法跃升，导致国家永远穷鬼占多数。在一个全是穷人的社会，$苹果(AAPL)$ 这种东西卖天价的公司根本不可能存在，因为没需求。同样$小米集团-W(01810)$ su7的需求完全取决于中产的消费力而不是资本家的消费力。