| 发布于: | 雪球 | 回复：16 | 喜欢：17 |
个人觉得主要还是回购管用。游戏的格局没有改变，这个文章有严重的误导。
“海外布局初见成效” 这个很容易让人觉得是海外能复制国内游戏的半垄断地位。 海外游戏和国内游戏是根本就是两个业务模式，不单独强调有非常强的误导嫌疑。
- 国内游戏的模式基本叫渠道无敌，围绕渠道做内容和找内容。发现明确的赛道就跟人赛跑，就算别人先发布，我都可以通过更强的渠道和不错的内容赢回来。 和平打赢网易的2个游戏就是好案例，元梦是个不太好的案例，因为这个赛道突然的爆发，导致对手领先了接近1年，目前看起来是赢不回来了。
- 国外的模式，靠的是国内的好产品的外溢（PUBG M ），收购入股的国外开发商（Super cell, Epic games 等），以及传统的代理运营业务。 腾讯在海外跟其他的公司起点是一样的，并没有微信手Q的渠道可以用，大家都是在Google facebook投广告，并没有国内这种哪怕落后也能赢的底气。国内好产品外溢也需要抢占先机，PUBGM 做到了，但是王者就没做到，被MLBB占据了大多数偏落后国家的市场。
现在的情况就是 低垂的果实已经拿完，没新的“明确的没被占领的大赛道”被发现，大家在做针对海外的研发运营这件事儿是同一起点的，哪个公司的组织力更适合干这个事儿 其实挺明显的。短期大家都还没出成果，长期可以慢慢观察。
至于最近的股价跑赢网易，还有几个可能的原因是，
-腾讯优势的大dau低arpu游戏受经济影响比较小，甚至是一种消费降级的优选。而高arpu的游戏受经济影响很大，网易的国内产品应该很难摆脱这个影响。
-最近supercell的老板放暑假前认真上班了，产品收入表现不错。 但是考虑到 就算有对赌 也是有到期时间的，supercell未来能贡献多少增长不能过于乐观。
“哪个组织更适合干这个事儿（海外的研发运营）其实挺明显的”指的是网易吗？
请教，网易从1718年就把出海挂在嘴边，但截止23年财年，其海外游戏收入占比依旧在10%徘徊，如何理解网易在这方面更加擅长？