行业门槛要和ROE匹配—— 一个生意很赚钱,要么对技术难度或者运营能力要求很高,别人学不会;要么进入门槛很高,别人进不来;物业我看两者都不像
以前还有跟投资朋友辩论过,有人觉得物业生意比燃气公司生意模式更好,轻资产、容易扩张,确定性高 应该给与更高的估值。
我当时内心还感叹,真的是每个人思维都不一样,定性的东西,谁也说服不了谁,你觉得是好东西,别人眼里未必。
物业行业本身的生意是能跑通的,类似资管行业,如果匹配提供优质服务给有支付能力的优质客户,是可持续轻资产能赚到真金白银的。
核心是服务的客户群体好,公司资产负债表强劲,出价估值合理,从这三个角度出发,当下个别物业公司是能算过账的。
举个例子:看碧服的年报,去年原利润20多亿,应收减值21亿,最后剩2亿,刚好利润率1个点(是否有刚好保住这张报表不是亏损状态的嫌疑?)。那么,你猜它减完了吗?明年或者以后还要不要继续减?
PS:地产商的附属型物业公司,有三笔收入是绕不开开发商的:赠送物业费、空置物业管理费、销售案场服务费。其中一和二数目可大可小(甚至有可能成为一个地区物业公司的阶段性主要收入),三利润很高(反面就是成本也很高的)。
物業公司就算了,老賴太多,我不交物業咋啦!你能咬了老娘的球!
居民收入下降,要求降费也合理
不过对于物业公司来说,降了费降低服务质量同样合理
螺旋就是这么产生的
主要是物业没有暴力机关 我们现在交的税其实就是物业费 你少交个税试试
几毛的物业费的小区都还盈利呢
赞👍
就佩服这种看一下就知道下跌原因的大神,原来物业股下跌原因竟然就是重庆物业降费,佩服佩服!
关键是物业收了钱,却做不好服务,我周围几个同事都跟物业吵过架,物业的人就是黑社会。大部分是不愿意交的,他们认为不要物业照样可以。
从小在一线城市生活的人往往对未来没什么风险意识,对房价预测我深圳工作时的同事按照出身明显可以分为两类,像我这种小时在五线小城生活的更加谨慎。
多谢分享
降物业费服务也降,换老头看门,减少打扫次数,你拿5毛想要3块的服务?最后影响的是房价