看空春秋航空的逻辑

发布于: Android转发:16回复:136喜欢:9

$春秋航空(SH601021)$高铁实验时速可以达到600公里了,突然间,想明白了一点问题,看空国内航线的航空股包括春秋航空

春秋航空虽然是照搬西南航空,在美国没有高铁,所以铁路很难替代航空,但中国不一样,中国将来高铁会遍布全国,这对航空股是严重威胁。

航空股本来就不是一个好行业,春秋航空只是虽然靠低价模式取胜,但利润微薄,高负债率,赚的都是辛苦钱,那么多好的行业不投,为啥非要一根筋买航空股呢,何苦呢?

中国的高铁网络,决定了春秋航空西南航空的竞争环境有巨大差异。

廉价航空和消费升级是背道而驰,

我不怎么做飞机,但我有时候会坐火车,以前我会选择普快,现在我更愿意坐高铁。普快的环境我越来越不喜欢,宁愿多花点钱坐高铁。

坐飞机比火车浪费时间,飞机场一般都很偏僻,高铁在城市市区,去飞机场路上要浪费好多时间。

去旅游的人,有几个是缺钱的?廉价航空竞争的就是铁路和公路。
廉价航空就舒服了?我没做过,但应该跟绿皮火车硬座差不多吧。

全服航空是一条龙服务,有多人不需要的项目也收费,但乘坐体验是好的。春秋航空把各个收费项目变成自由选择了,这个解决了全服航空的不足。但把座位安排的太满,影响了乘坐体验,这很不好。

宾馆没有吃饭的地方,但居住体验不打折扣。如果春秋是宾馆,等于把居住体验也弄的不好了。如果全服航空是酒店,那春秋就是小旅馆。消费者需要的不是小旅馆,是宾馆。

精彩讨论

陶园鼓市2020-06-27 10:20

1.高铁600公里时速,是否可商用,什么时候商用,成本会不会增加
2.高铁和航空的替代性,很多研报包括雪球都讨论过,答案不想再提
3.廉价航空和消费升级是相悖?拼多多做的什么生意呢,有10亿人没坐过飞机是因为廉航太便宜还是旅游太贵呢
4.普快不喜欢,主要不是因为普快太慢么
5.航司提供的是点到点的位移服务,把乘客从A带到B,而不是位移期间的服务,不要主次不分。
6.廉航和全服务航,区别是二等座和一等座差别,乘坐时间没差,票价的便宜体现在服务不同,最核心的旅途时间没差。全服务航空这么好,你怎么不买呢
本来不想回答,这种文章实在没思考或者瞎思考,但是看到影响力居然不小,还是有必要出来澄清一下

美在家投2020-06-27 05:28

我简单回顾了一下彼得林奇关于美国西南航空公司的那段,他看好美西南的大背景是在经济陷入萧条,各大航空公司朝不保夕,陷入破产的境遇下,美西南依靠成本优势,做其他航空公司忽略的短途客运份额,在其他公司倒闭时收购其航线业务,走出了10年10倍的行情。国内国情和美国当时明显不同,当然不做调研没有发言权,我只是从第一直觉上看,民企的春秋作为国航的补充是可以的,要反客为主或指望国航在危难之际没有大手扶持,我觉得可能想性不大。再一个,在轨道交通方面,我国是要做制造业大强国的,我国的轨道交通今后会更发达,喆这种降维打击你不是你做鸵鸟就可以当不会发生的。所以留给航空的大头就是跨国业务,春秋的中日航班还是中韩啊我忘了不是挺香吗?在一个,作者你看看评论区 low不low,现在拿春秋的一个个除了杠就是杠,真正做行业调研和企业分析的太少,都是屁股决定脑袋,说我持仓不好我就反驳你,也没什么正经理由,包括我说的都太low了,都是在缺乏数据和调研的背景下的胡说八道,看了几份年报就叫调研了?别自己骗自己了。星球雪球越来越东财话了,尤其在讨论次新股和热门板块,你看遍地都是,我最近升级了,所以我看出来了,都不用回复我,我不和傻子玩

刘黄叔2020-06-27 10:06

廉价航空股对大部分国人来讲,就是消费升级了。
国内贫富差距分化的厉害,对于绝大部分人来讲,消费升级不是指从廉价商品到轻奢品,不是从低端服务到高端服务,而是从无到有,从低频次到高频次。
从无到有,从低频到高频依然是消费升级的主要矛盾,从廉价商品到轻奢品,从低端服务到高端服务是次要矛盾。 对于一个人均GDP依然刚过1万美金的国家来讲,在突破3万美金之前,又有何底气变更主次矛盾呢?

海北34562020-06-27 11:13

没必要,给这类文章点赞就完了

锋谈慧语2020-06-27 08:32

学而不思则罔,思而不学则殆。

全部讨论

2020-06-27 20:42

春秋ROE13%,不算薄。负债率47%,不算高。总体算下来ROA6.6%,其实还不错啦。。。

2020-06-27 19:17

600公里那不是磁悬浮么,磁悬浮的轨道和高铁完全不一样。。。如果要建成至如今的高铁网络,时间、资金都是海量的。全国目前就上海有一条磁悬浮商用而已,而且没什么人。

2020-06-27 18:00

任何一个投资标的,看多的能找到看多的理由,反之,看空的一样能找出看空的理由,关键是能不能从中赚到钱或避开风险。“那么多好的行业不投,为啥非要一根筋买航空股,何苦呢?”因为现实是:那么多好行业可以投,同样改不了“七亏二平一赢”的铁律。你说那是为什么呢?

2020-06-27 14:56

看到这个挺开心的,投资需要差异性,要是雪球夹头全都齐刷刷死抱着不动,估计春秋就要和黔源电力一样百分之十几波动一洗两年了。没有比夹头没货是更好的事情了。

2020-06-27 11:17

航空就是垃圾,必须死,前有600公里磁悬浮,后有马斯克的30分钟纽约到上海火箭,围追堵截,航司都得死

2020-06-27 05:09

国内大部分人都没有坐过飞机,人数估计有10亿人以上。就算这10亿人把坐一次飞机当成一次尝鲜体验都是一个大的市场,航空业还是有部分增长空间的。

2020-06-27 04:34

200公里以内自驾车,200-500高铁,500以上飞机。

2020-06-26 23:44

京沪高铁作为高铁线路中盈利最高的线路之一,1990年开始构思,2008年通车,2011年全线通车,前后共计20年。假设磁悬浮国家从现在开始构思布局,到建成通车的时候最少需要10年。投资需要数据,只靠直觉恐怕不行。

去看企业要站在对应客户的角度,不是站在你的角度。

你说的那是磁悬浮列车吧,成本高的要命,现在看来根本没法普及。$春秋航空(SH601021)$