发布于: Android转发:5回复:23喜欢:6
英伟达财报真的不错。但一直有个大大的问号顶在头顶: 它的业绩可持续吗?
目前AI的赢利模式尚不明朗,各家都在争相投入,但这个时间周期会是多长呢?目前看,无论美丽国,还是东边,巨头之间的模型差异并不大,你说谁家遥遥领先,我是真没看出来。而场景落地似乎进度要慢很多。还没看出端倪,价格战已然打响,还不是降一点点的问题,直接90%以上,甚至直接免费的开干。
一边高投入,一边收不到钱,靠梦想运营吗?投资者有多少耐性等着看开花?
看看前几年的智驾软件行业,小的都跳楼了,大的也快跳楼了,AI估计也要开始了,最后剩下几家能造血大家伙,但还是那问题,玩到最后谁也死不了咋弄?
那再来看英伟达,这收益能稳得住吗?哦,今朝有酒今朝醉!

全部讨论

昨天@钟晓渡 说【如果市场出价已经低于几年内就能赚回来的现金流,可以适度放低对“看清10年”的执念】,对我启发很大,也供你参考。

看不到场景落地是因为就盯着消费端,其实可以看看生产端。比如今天财报会说的投入一美元换来四美元,为啥?比如我们游戏行业建模一天完成过去十几天的,比如更加聪明的算法吸引来的收入,从几个大厂利润里就能看出来。你说的消费级应用是迟早的问题。现在还在军备大战期间,谁输了就没有未来了。大公司都不傻的

还是有差距的,算力差距10倍以上。还有就是相关顶尖人才、芯片都在漂亮国。你说,现在谁遥遥领先?

05-23 20:12

要增长有增长,要利润有利润,要梦想有梦想。这应该是虚实结合最好的票,特别适合泡沫

05-24 10:47

你的观点就是 2g- 3g-4g 的提升和投入是没有意义的,因为他没有改变通信的本质;更快的搜索、更人性的推荐是没意义的,因为它们不直接带来收入;但是这些东西就是基于网络的服务商的护城河,你的产品更快更智能才能更有竞争力,而不是类似于茅台的品牌。这就决定了,ai 对于大厂必须搞,而且要加大力度搞,因为大厂有海量的用户,有海量的收入,ai是他们的运营成本甚至是技术投入,不投入就要掉队。

05-24 05:36

当然不可持续,不然怎么给华尔街用来吹泡泡

05-23 20:56

大部分人的判断仍是基于事实和数据这两个基本维度,而他们参与的这场游戏却是在情绪的第三维和梦想的第四维上展开的

元宇宙呢?