上善山水

上善山水

山水之道,投资之规。10年10倍. SiQ。

上善山水回复的提问

在资产配置中,股利策略的部分,有两个选择,一个是中证红利指数基金(如:富国中证红利指数增强),另一个是四大行+长江电力,以上两个选择哪个会更好一些?您从哪些方面评价上面两个选择得出结论?

他的全部讨论

讨论

本老中医临门坐诊,谁若有什么抑郁啊,尽管来,让我照亮那受伤的心

讨论

回复@上善山水: 花样炫富//@上善山水:回复@海哥亡命A股:清楚了,你老娘有钱

讨论

清楚了,你老娘有钱

讨论

回复@道家指数: 不好//@道家指数:回复@上善山水:股75 短债20 商品5怎么样?

讨论

回复@sh10000: 太哲学//@sh10000:回复@上善山水:人类的悲剧有两个,一老的太快,知道的太晚。二,年轻时有荷尔蒙没有钱,老了有钱确没有荷尔蒙[捂脸]

讨论

回复@走私的小邓: 您这不是来了么,阁下莫非是大神?[没眼看]//@走私的小邓:回复@上善山水:这种帖子居然没人,哈哈哈,

大类资产的收益

资产:美元
时间:1974~2024,50年
1号,股债60%-40%,标普500,10年国债:
年化收益9.78%,最大回撤26.4%,这一模型通常作为资产配置的基准,这是一个很棒的投资模型。
2号,股现90%-10%,即巴菲特模型
年化收益率10.67%,最大回撤46%。
最大回撤46%很差么?在A 股奋战过...

讨论

想一下"滞涨"怎么布局吧

讨论

美国从通胀逆行进入复苏是不可能的,但是,在全球商品价格飙升的背景下,我们的成长率若起不来,设想一下:低利率、低成长、高通胀,那是什么?那是滞涨。
附一张美林时钟:

讨论

回复@老实和尚888: 现金是短期债,年化2%,黄金的长期年化~5%,中长期国债~4%,股票算10%吧。永久组合股、债、金、现各25%,这么一算,整体~5%,代价太高了。//@老实和尚888:回复@上善山水:所以我按照永久投资组合的理念等权配置股票,国债,黄金,现金,目前看效果还不错

讨论

回复@山止川行300: 补充一点:文言文。 紫金矿业,神铜。古代,所谓的“金”其实是铜。//@山止川行300:回复@上善山水:紫金可称为神金

讨论

贵州茅台跌破27PE,长江电力涨破28PE,神水比神酒贵。 今天的神奇属于$紫金矿业(SH601899)$

讨论

等你有了87万粉丝,你也会有乌泱泱的崇拜者

讨论

关于全天候,我的“年度基金回顾”(网页链接)的最后一部分,谈了一个观点,欲戴王冠,必受其重。
从10年以上的尺度,任何一个组合都难以承受“股债商”三杀,尤其是美元升息造成的三杀。遇到这事,只有大比例持有现金可以避免大幅回撤,但是,长期大比例持有现...

讨论

回复@西门礼服: 说得对。 找不到比“分红无意义”论更蠢的调调了,害人害己,拉出去砍了。//@西门礼服:回复@上善山水:投资者偏好定期分红,分红就有意义,否则美股主流ETF何必定期分红?做大规模多收管理费不香吗?

讨论

回复@自由去流浪: 分红没坏处,反对分红却有绝对的坏处//@自由去流浪:回复@上善山水:综合来说还是分红的好

讨论

从个人投资者的角度,即使不需要分红也没坏处,即使有也极其轻微,但是,有些人确实需要持续分红,所以,敲重点了,没有必要反对,谁反对,谁Low。 基金们?早就懂了,谁反对,谁错误。现在,罕见基金公然反对分红。 趟着个浑水,那真是某商欠费。这段,应该比正文容易理解。

讨论

回复@改打小番薯: 我看了你的其他发言,简单点,这儿不欢迎你。//@改打小番薯:回复@上善山水:说破天,基金分红也没有意义。因为申赎的权利是掌握在基民手上的。不分红的基金也有规模大的。

讨论

回复@改打小番薯: 即使你不需要分红,基金分红对你也没有坏处,对于那些需要分红的投资者来说却有好处,何必要反对?这个问题到位此为止吧,干坏事是有后果的。//@改打小番薯:回复@犬父虎子:说一千道一万基金分红也没有意义,基金分红和卖出份额没有任何区别(忽略卖出费用),这部分钱是掌握在基...

讨论

回复@我是姜淑霞: 长者视分红为刚需,而且这股力量越来越大,红利类基金的投资者中出现了相当比例的保险资金。//@我是姜淑霞:回复@上善山水:随着老龄化,分红是刚需。----老龄化和刚需是啥关系?不管是年轻时投的,还是现在投的;当下这个投资者属于老龄,需要从股市取得现金流?

基金投资,见自己,见天地,见众生

指数基金分红与否,见自己,见天地,见众生,三境界,三观感。
如果只看到自己,老牌的场内指数基金ETF投资者会问,基金分红跟卖出减仓有何差异?我认为,没有差异。不仅如此,基金分红还会带来一些麻烦,再投资需要交手续费。这些都是客观的,都是好问题。我要说,只看到自己,最终恐怕要吃大...