大道至简-荣令睿

市场现在想，巴菲特才是厉害的，而不是木头姐。所以，回头看，我认为归江总这类是很厉害的。我们自己关注正确的价值观、投资系统和执行，别被整天吹牛的人影响，短期的业绩并不能代表长期，但我们都会走向长期，尘归尘土归土……

回复@卡哇依: 你主要还是要感谢自己。很多人看了也啥用没有。还看不上人家的收益率。//@卡哇依:回复@faultboy:王璟老师的硬资产概念让我在长江电力上赚到第一桶金，致敬王老师。

2019年初五粮液2600亿左右，买的仓位不够，挺可惜的。截止到现在3年多点，股价翻1倍，也是很好的投资。中间涨那么多，仅仅是市场不理性而已。

归江，是我很喜欢的一个基金经理。几年前我还听了他连续两年在上海的讲座。 1， 巴菲特说过，用50年的准备来实现5分钟的决策。价值投资可能是一门理解时间的学问。每一笔成功的投资可能需要你长期的知识准备。 2， 长期表现最好的基金都有啥特点？大量国际投资机构高度一致的回答是，股市泡沫中排...

从是否是优质供给，供给创造的个人和社会整体价值大小看。在国内做投资，埋怨政府是无意义的，还会导致认知偏见。我个人认为： 成人短期培训的技艺职业教育>>野鸡大学文凭>内卷的考试培训>内卷的孩子考试培训。

投资亏钱很容易。无知无畏，还态度不谨慎、工作不严谨……

帮朋友看了下教育股，只看职业教育。现在估值是否合理不说，但从高位跌的还是非常有道理。（1）需求的问题，很多公司比如以前的校外培训、公务员培训等，需求受政府限制；（2）供给的问题，政府初中毕业生1:1分流后的职业教育培训，公办职业教育的供给，增加了低学费的供给；（2）是不是“优质供...

看到了球友，说自己水平不行，还大量融资炒股的。预售款，从一开始就应该严厉监管，只能用于该楼盘的后续建设。杠杆，欲望你控制不了的。

多谢邀请

别人100%投一个我不懂的行业，感觉专业能力很牛，很多人有类似感觉。个人属于没有专业能力的，但能大概看懂多个行业……

动态清零，的确影响了很多人的生活甚至生意。 但中国人口是美国的4倍多，可以假设乘4； 中国人均ICU室只有美国的1/20，可以假设再乘5。 应该是多少呢？

石总高见！实践经验，不断总结常识……

不更新也没什么，被人嘚嘚嘚也会烦的。看我们能坚持到哪一天……

投资系统的“有效性”，很大程度上反映在结果的“可持续性”。路遥知马力，如果你的投资体系，考虑清楚后，如果能取得长期年化15~20%的收益率，其实也是令人满意的回报，不要太攀比。很多人的投资系统不同，前提约束不同。比如你可以是相对分散单一持仓不到20%、不用杠杆等，作为你的约束条件。 投...

投资很重要的一点，要勤思自己的傻X吧，有那么多犯的错。 狂妄不太好。我相信人本来都是不狂妄的吧，只是营销做的久了，就忘了初心、忘了自己是个普通人。

回复@大道至简-荣令睿: 稍微拉长看，短期的高收益率很难持续。//@大道至简-荣令睿:回复@GDtoHK:球友发行私募要慎重。大概率有两个结果（1）投资水平不行的，打回原形，耽误分享个股、耽误继续吹牛；（2）投资水平高的，但因为责任心、因为平滑业绩、因为合同约定等，仓位分散后，有赚有亏，长期业...

今年看，很多基金，跟木头姐差不多。看似一些基金某段时间内收益率极高，拉长了看，收益率并不会很高，10年以上管理期，年化收益率超过20%的极少、扣费后超过15%的也不多。 所以，要有自己的战略思维、战略执行、战略定性，不用在乎短期跑不赢别人。 降低不合理的收益率预期，是合理战略落地的前提

巴菲特曾说自己是“80%的格雷厄姆+20%的费雪”，前后比例不敢弄反了，更要求估值的安全边际，容错性。 我们可不能是120%的费雪，那对洞察力要求极高。我自己只是个普通人，没有那么强的穿透力。

考虑了投资战略制定，战略执行、战略定性。 持有仓位中，有这些今年是上涨的或者没有怎么跌的公司。 但总体还是做的不够好，还有决策不谨慎带来净值损失的投资，基本都是决策不严谨。 跌了后，你不想加仓的，都是决策错的……