【监管案例026】[第一大股东未被认定为实际控制人3]股权迷宫:谁才是幕后大佬
出处:【监管案例026】[第一大股东未被认定为实际控制人3]股权迷宫:谁才是幕后大佬{【监管案例026】[第一大股东...
注册会计师、律师、CFA、FRM、ACCA、保荐代表人,投行专家
【监管案例026】[第一大股东未被认定为实际控制人3]股权迷宫:谁才是幕后大佬
出处:【监管案例026】[第一大股东未被认定为实际控制人3]股权迷宫:谁才是幕后大佬{【监管案例026】[第一大股东...
【监管案例025】[第一大股东未被认定为实际控制人2]家族掌舵,大股东成配角
出处:【监管案例025】[第一大股东未被认定为实际控制人2]家族掌舵,大股东成配角{【监管案例025】[第一大股东...
【监管案例024】[第一大股东未被认定为实际控制人1]多数派对向少数派俯首
出处:【监管案例024】[第一大股东未被认定为实际控制人1]多数派对向少数派俯首{【监管案例024】[第一大股东...
【IPO案例045】[无全时研发人员1]汉兴能源:无专职研发人员,用内控保障研发费用核算的准确性
出处:网页链接{【IPO案例045】[无全时研发...
出处:【监管案例023】对赌协议、抽屉协议隐瞒不报{【监管案例023】对赌协议、...
【监管案例022】二当家向大当家低价转让股份背后到底隐藏什么秘密
出处:【监管案例022】二当家向大当家低价转让股份背后到底隐藏什么秘密{【监管案例022】二当家向大...
【IPO案例044】[研发人员认定4]华茂伟业:全时研发人员的薪酬未全部计入研发费用,逻辑出错?
出处:网页链接{【IPO案例044】[研发人员认...
【IPO案例043】[研发人员认定3]晶亦精微:研发工时占比超过70%的人员为研发人员
出处:网页链接{【IPO案例043】[研发人员认...
【IPO案例042】[研发人员认定2]巍特环境:厘清后勤服务人员与项目辅助人员
出处:【IPO案例042】[研发人员认定2]巍特环境:厘清后勤服务人员与项目辅助人员{【IPO案例042】[研发人员认...
【政策解读007】“国务院关于实施《中华人民共和国公司法》注册资本登记管理制度的规定”对IPO的影响
出处:网页链接{【政策解读007】“国务院关...
出处:【监管案例021】未披露期后亏损受罚{【监管案例021】未披露期后...
【IPO案例040】[商业秘密纠纷11]翱捷科技:专利权纠纷,如何具体量化测算诉讼造成的影响
出处:网页链接{【IPO案例040】[商业秘密纠...
【IPO案例039】[商业秘密纠纷10]嘉戎技术:侵犯商业秘密,刑事报案+不立案+影响不大
出处:网页链接{【IPO案例039】[商业秘密纠...
【IPO案例038】[商业秘密纠纷09]新通药物:商业秘密纠纷,一审胜诉+影响不大+实控人兜底
出处:网页链接{【IPO案例038】[商业秘密纠纷0...
【监管案例020】BOM不准确+产量超设计产能+产量倒轧+原材料投入量小于产出量
出处:【监管案例020】BOM不准确+产量超设计产能+产量倒轧+原材料投入量小于产出量{【监管案例020】BOM不准确+产...
【IPO案例037】[商业秘密纠纷08]益方生物:专利+商业秘密纠纷,影响不大+实控人兜底
出处:网页链接{【IPO案例037】[商业秘密纠...
【监管案例019】成立“举证链条工作小组”后补证据+返利直接计入收入
出处:【监管案例019】成立“举证链条工作小组”后补证据+返利直接计入收入{【监管案例019】成立“举证...
【IPO案例036】[商业秘密纠纷07]乖宝宠物:商业秘密纠纷,早期+索赔金额占比小+实控人兜底
出处:网页链接{【IPO案例036】[商业秘密纠...
【政策解读006】上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则【投行智多星】解读
出处:网页链接{【政策解读006】上市公司董...
【IPO案例035】[商业秘密纠纷06]翱捷科技:多个诉讼,索赔金额巨大+败诉的可能性低
出处:网页链接{【IPO案例035】[商业秘密纠...