Amibo

讨论

A股因为流通股少，价格或许是没有参考性的

讨论

你第二天看到的港股通数据是T减2的

讨论

回复@小凡1897: 昨天流出是汇率波动影响//@小凡1897:回复@丹书铁券:可南向昨天突然大幅流出了，真是看不懂了

讨论

回复@静待花开十八载: 太难了//@静待花开十八载:回复@静待花开十八载:搜索2850，搜出了2016年1月的这么一个帖子。 点位和量能上差一点，但整体感觉好像说的就是今天，突然整个人都恍惚了。

讨论

感谢持续的无私分享

讨论

你这预期太保守了，完全可以再大胆一点，快来做空吧

讨论

难得短期蒙对一次，可是万万没想到，你们会是正相关$英伟达(NVDA)$ $中概互联网指数ETF-KraneShares(KWEB)$ ，在交易川建国这件事情上关联上了..真是吃肉没跟上，挨打一次不落下

讨论

就这有毒资产..今天都还有近10亿的成交额去赌，加上可转债更是夸张，实在是难以理解

讨论

回复@基金狗仔队: 买股票不也是为了卖个好价钱？当下医药这环境，还要啥自行车//@基金狗仔队:回复@医药指数大家族:卖个好价钱，$金斯瑞生物科技(01548)$ 手里就没啥东西了

讨论

我的粗浅理解： 收购拿到控制权，和二级市场持有当股东性质是不一样的，价格本身要高很多 另外对于创新药的收购，因为大厂的规模效应，能实现1+1大于2，也会有溢价的

讨论

读了李总几篇雄文，彻底折服，周一好歹再开一仓创新药，目前的10%仓位确实浪费这难得的低残估值

讨论

回复@李枚芳688: 当然，我完全不懂英伟达怎么估值，就是凭感觉瞎蒙。只是觉得热门大票见顶时背后的金融行为学或许是类似的。//@李枚芳688:回复@Amibo:风马牛不相及，无可比性。

讨论

$英伟达(NVDA)$ $苹果(AAPL)$ $特斯拉(TSLA)$
今天的意图反包为顶部判定又增加了几分确定性，像极了我们A股某些资金深度介入的大票的见顶模式
当然如果明天继续新高，当我放屁。毕竟A股和美股分别专治两种相反的不服

讨论

狮子老虎们都喜欢打猎吗？

讨论

回复@静待花开十八载: 好在这段难熬的时期忙的没什么时间看盘，每天就收盘瞅一眼，只吃这一刀，伤害真的小了很多//@静待花开十八载:回复@PaulWu:不容易，总算熬出了头

讨论

回复@赚钱6666: 别人正经给数据，给观点，你在这玩玄学，你这么懂预期，今年是怎么看上锂电、光伏的？分享一下“成功经验”呗//@赚钱6666:回复@逸修1:b站的商业模式，决定了未来中国互联网的增长预期中，它会有重要的位置。心动这波涨起来主要是靠爆款麦芬，不是商业模式的突破，很难。你看...

讨论

天下武功唯快不破..被他们学到了

讨论

回复@哈哈88: 这是运气的事？//@哈哈88:回复@山行:运气好啊

讨论

回复@寒林札记: wind上面有港股通持仓量变动T+2的说明，应该是T+2结算的原因//@寒林札记:回复@静待花开十八载:实际是7月2日的成交

讨论

回复@caiji000: 大股东直接或间接持有84%股份，一共只公开发行了4亿多股，募集96亿，你想要回购多少？数学是体育老师教的？//@caiji000:回复@Amibo:不看，我还不会炒股的时候才看流通市值