这会看清楚新五丰有多垃圾吧，过去仔猪当育肥计算成本到底有多低估他的养猪成本吧，他自己都说所谓售价高是因为仔猪和种猪占比高导致的，但是某个骗子却把这混为一谈用不透明在那里不断忽悠，现在看清楚真面目吧，这成本真的高的离谱，178万头育肥亏了10~12亿，这头均亏600多，养猪成本接近20这垃圾到什么程度

教主说牧原的猪没人要，售价便宜，全年均价14.48，新五丰猪好卖得贵，结果14.44。

监管工作函和监管函在内容、目的和严重程度上都有明显的区别。监管工作函更多的是作为一种沟通工具，而监管函则是一种具有较强约束性和警示作用的正式监管措施。$新五丰(SH600975)$

这些喷的都是牧原那边过来看笑话的吧，太过份了，就算五渣退方方面面有瑕疵，也不用落井下石那付嘴脸！
作为大东子那边过来的代表，帮五渣退的兄弟们找到一个亮点：大家一致垢病的负债率高，公司的说法和周期哥说法一致：

回复的真详细。$新五丰(SH600975)$ 关于补贴的处理，和我之前的判断一模一样，“补贴收入为商品对价的组成部分”，也就是说，直接算进成本里面了，不在非经常性损益项目。@寻找周期底部 你还狡辩么

五丰终于迎来有史以来最为详尽的生猪信息披露，上量的同时确实牺牲了成本，后续欢迎$巨星农牧(SH603477)$，哥俩理应并驾齐驱。
$新五丰(SH600975)$

不管发什么，周期哥的解读都是利好，新龙升座，五谷丰登

我的理解。
第一，育肥猪成本没法看，高的无法想象，出栏翻倍式增长，代价不是一般的大，新的员工，新的管理层，新的设备，都需要磨合期，养殖是活物，跟股东们想象的完全不同，养殖成本下降没那么简单，其中时间的沉淀是不可能逃过去的，所以24的养殖成本不用想太多，饲料价格下降这部分会体现，其他的成本下降没想象的多。
第二，天心的业绩，不管如何解释都是造假，全国就没有赚钱的，他卖的是金猪？

——致新五丰会计审计事务所：
3年前本人曾对生猪养殖板块15家上市企业“政府补助”一项做过专门统计(项目G)：网页链接，政府补助占生猪养殖企业营业收入比普遍低于1%，后续在雪球发言时给出过研究建议：总体可以忽视企业生猪补助科目，不过随着新五丰监管工作函的发布，笔者认为有必要重新审视该建议：
1.天心种业2023年营业收入17.3亿，政府补助1.1亿，政府补助占营业收入比约6.36%，显著偏离行业1%左右的占比；
2.国办发〔2019〕44 号、农牧发〔2021〕27 号、《湖南省稳定生猪生产做强生猪产业的十条措施》等均明确对优质种猪型企业给予补贴，湘农函〔2023〕126号通知决定给予天心种业1000元/头的补助，湖南省农业厅出具该项补助为普惠性政策的说明，试问会计事务所是基于何理由认为这一显著高于行业补贴标准的政策是具有持续性的？行业是否存在其它享受此高补贴标准的实体？如有请列出……
3.补助会计核算和列报方式。会计事务所基于天心种业销售出栏数量与既定补贴标准，认为该补助政策具有普惠性和持续性，补贴标准满足收入确认原则，因此公司在客户取得种猪控制权后
确认补贴收入为商品对价的组成部分，符合会计准则规定。同时，会计事务所根据《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第 1 号－非经常性损益》第三条规定：非经常性损益通常包括以下项目：(二)计入当期损益的政府补助，但与公司正常经营业务密切相关，符合国家政策规定、按照确定的标准享有、对公司损益产生持续影响的补助除外；天心种业取得的种猪补贴与公司的日问经营活动密切相关，按照国家政策持续享有，且对公司损益产生持续影响，故而认为该补助不属于《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第 1 号－非经常性损益》。政府补助确实可能持续存在，问题是：国家级相关政策中并未明确单头生猪的补贴标准(仅省级给出)，常规补贴通常具有可持续性，但显著高于常规标准的补贴(1000元/头)也一定具有可持续性吗？倘若不是，那么多余值是否应当计入非经常性损益科目当中？该会计核算及列报告方式是否过于“乐观”，进而影响到投资者对未来利润的预期？
$新五丰(SH600975)$ $牧原股份(SZ002714)$ $巨星农牧(SH603477)$

感觉做猪股真累，一群人相互踩