黄桃大丸子05-12 19:07想说下关于政策方面的顾虑,首先从民促法出台前后到现在,政策上就从来没有为难过高教。民促法针对的都是义务教育和幼教。甚至不但没有为难,这几年专升本等可见的学额的增加,还有对职业教育的很多政策都是鼓励。其次我觉得经过教育、互联网等几个行业的运动后,高层也开始意识到这种做法的负面效应。今年游戏行业就在新领导治下出现了这种纠偏。最后,我认为对于民办高教在政策上不必过于惊弓之鸟,从国家层面很快再去推翻2018年的民促法概率极低,否则前期如此长时间的论证、征求意见都会很可笑。这种A4纸的搞法我觉得未来会较难看到,与当前扩大开放、力挺港股,及香港这个离岸人民币金融中心的战略是违背的,国家需要修复这种“A4纸信用问题”(这个才是高教β下跌的原因),这和新国九条也是类似,清理好房间邀请中东欧洲的客人来。现在地方政府在缺失土地财政后有大量的资金缺口,民办高教的体量是远要大于义务教育的民办规模,收回去不考虑交易对价,每年的生均支出就是一笔很大的财政负担,现在是民办帮忙支出还能从其盈利中拿到税收。如果国内经济欣欣向荣财大气粗反倒要考虑这种风险,但现在这泥菩萨过河的时候,这种风险是相对更低的。还有选营的事,如果保持政策对民办高教的稳定延续,其实不转营不是更好,但市场又担心不转营,法律地位不够牢固,但事实上如果真让你转营了,就能完全销除尾部风险了么?到那时大家的担心可能还是会在。投资还是一个赔率和概率的问题,想清楚了就好。
主观的观05-12 15:54上次业绩交流管理层给出的指引是20亿。不过,中教管理层给的指引,基本上都是用来被他们颠覆的,这是老传统,大概也反应了很多事情,其实他们是不能做主的……
全部讨论
想说下关于政策方面的顾虑,首先从民促法出台前后到现在,政策上就从来没有为难过高教。民促法针对的都是义务教育和幼教。甚至不但没有为难,这几年专升本等可见的学额的增加,还有对职业教育的很多政策都是鼓励。其次我觉得经过教育、互联网等几个行业的运动后,高层也开始意识到这种做法的负面效应。今年游戏行业就在新领导治下出现了这种纠偏。最后,我认为对于民办高教在政策上不必过于惊弓之鸟,从国家层面很快再去推翻2018年的民促法概率极低,否则前期如此长时间的论证、征求意见都会很可笑。这种A4纸的搞法我觉得未来会较难看到,与当前扩大开放、力挺港股,及香港这个离岸人民币金融中心的战略是违背的,国家需要修复这种“A4纸信用问题”(这个才是高教β下跌的原因),这和新国九条也是类似,清理好房间邀请中东欧洲的客人来。现在地方政府在缺失土地财政后有大量的资金缺口,民办高教的体量是远要大于义务教育的民办规模,收回去不考虑交易对价,每年的生均支出就是一笔很大的财政负担,现在是民办帮忙支出还能从其盈利中拿到税收。如果国内经济欣欣向荣财大气粗反倒要考虑这种风险,但现在这泥菩萨过河的时候,这种风险是相对更低的。还有选营的事,如果保持政策对民办高教的稳定延续,其实不转营不是更好,但市场又担心不转营,法律地位不够牢固,但事实上如果真让你转营了,就能完全销除尾部风险了么?到那时大家的担心可能还是会在。投资还是一个赔率和概率的问题,想清楚了就好。
这个资本开支,我记得之前看过@主观的观 的一篇文,好像说过管理层预计今年资本开支是20亿左右,这一下又翻了一倍多,45亿,未来利润估计也不好看了,折旧又会增加不少
“资本开支主要用于老校区扩建扩容、设备升级”
跟宇华一样,这几年一直在进行远超预期的大幅资本开支,应该都是在补课。
您好慧兄,想跟您请教一下两个小问题:
1、关于中教的土地归属权问题。他们的土地是属于自己的,拥有所有权,还是属于政府的?我一直担心他们的土地会被政府收回的风险。
2、请问您是在哪儿参加业绩交流会的?
谢谢!