无论是否破千，我必选茅台，因为茅台能传承千年，茅台最简单一眼明了，茅台的确定性A股最高，茅台傻子都能经营。我为什么不选茅台？

必须是平安啊。酒类是一级致癌物只能是越走越差

我选择买平安，因为不够钱买茅台。

中国平安有估值优势，但业务复杂不容易看懂，茅台确定性强，但估值没有优势，可以都买点。

选中国平安，同样是优等生，一个是低估买入，一个是合理价买入。

蒋总，这两个公司我个人都持有，也谈谈自己看法。
很多朋友对估值太过拘泥，而忽略了对企业的定性和深度思考。
此一时彼一时，用简单的市盈率思维去静态看待一家企业是不负责任的思考逻辑。自以为便宜的同时，其实是在刻舟求剑。
中国平安，前几年长期折价于港股。是因为有特殊历史原因造就。现阶段它要是能到1.2倍内含价值区间，其实就和当时历史最低的0.8倍左右基本相当。
很简单，当时极致估值背景是偿一代，保险资本金不够充裕，需要不断扩充资本。现在资本充裕，对外开放，平安很难杀到当时估值。
茅台同理，很多人都去思考塑化剂和八项禁令时期双杀的茅台。而忽略现阶段消费升级，外资进入，茅台自主极强话语权的现实。
所以我个人认为，两者都可以参考配置，双剑合并，何乐不为。
个人浅见，见笑了。

三十年河东三十年河西，20年前白酒还是五粮液天下，随着时代变迁新一代人成长起来，茅台能否继续合新新一代口味真的难说，对于老酒，天下没有常胜将军，也许5年也许10年说不定茅台又会被五粮液替代。反观风险管理对任何人任何团体都是必须的，再过1000年也需要保险，我坚决选平安。

中国平安2018年底内含价值55元/股，1倍PEV就是中国平安的铁底，过去数年平安的内含价值都保持了20%的年复合增长率，则2019年底每股内含价值预计为66元。2020年每股内含价值在66-79元间。。。还有，公司回购100多亿，均价80元附近，跌破80元就等于我们抄大股东的底。

选茅台，因为确定性几乎100%，简单放心。但是1000为合理的估值不认同，现在1000的价格下手赔率太低了吧，我估算的这个价格三年年化估计才10%出头，这又何必呢？
蒋总估算1000这个价格下手，赔率有多少？我认为要有年化15%才下手，大概930元，不然宁愿选平安。

一个卖毒品，一个是骗子，都是好公司