失败在于卓越

发布于: 关联博客转发:6回复:5喜欢:22
       企业的失败都是因为战略的失败吗?显然不是。《战略的悖论》的作者迈克尔·雷纳告诉我们,恰恰相反,具有最大成功可能性的战略同时也是具有最大的失败可能性,这就是“战略的悖论”。初看确实好像就是“悖论”,细细一想,确实... 网页链接

全部讨论

叙事套利2015-03-18 20:13

具有最大成功可能性的战略同时也是具有最大的失败可能性

勇敢的心_leewalter2015-03-16 13:59

大道至简荣令睿2015-03-16 10:53

这跟行业的属性有关系,特别是行业变化快慢。
而战略的制定往往在渐进性创新范围内有效,在破坏性创新范围内无效。索尼从磁带到光盘到微型光盘方向是渐进性的,而突然出现的内存存储是革命性的技术,在索尼内部可能是排除的。


不在于因为企业做了看似完美的战略而失败,因为越是处于变动的行业内的企业越需要作出战略。
文中“企业高增长或高收益是投资者追求的永恒主题,但是通过对数千家公司竞争战略的分析表明,越是采取承诺强化型战略 (commitment intensive strategy)的公司越能产生较高的收益,不过与此同时,这些公司的倒闭概率也相应增高。”  我认为倒闭的概率高的原因,不是因为他们做出强化型战略,而是公司处于的行业特质。战略选择是果不是因。

般若金2015-03-16 09:06

我刚赞助了这篇帖子 1 雪球币,也推荐给你。